<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-289/2023 об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 00 часов 20 минут, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> в ходе бытового конфликта умышлено нанёс два удара руками по лицу и груди своей матери <ФИО1>, тем самым причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направил телефонограмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с его нахождением в рабочей командировке в <АДРЕС>, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия в связи с плохим самочувствием, пояснила, что с сыном она помирилась, его простила, никаких претензий к ФИО3 не имеет. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен сокращённый срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела. Совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>), принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела не явился, а санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Кроме признания вины ФИО3, обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется объяснение ФИО3 о согласии с содержанием протокола (л.д. 3); - рапортом о получении телефонного сообщения от <ФИО2>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> <ДАТА7>, о том, что его сын Николай скандалит, дерется (л.д. 10); - копией протокола принятия устного заявления <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что её сын ФИО3 причинил ей побои (л.д. 10 оборот); - опросом (объяснением) правонарушителя (л.д. 4), потерпевшей (л.д. 6), свидетеля <ФИО2> (л.д. 7), которые пояснили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, а также опросов, объяснений, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание ФИО3 своей вины, раскаяние, заглаживание вреда перед потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. По оперативно-справочным учётам ФИО3 ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

При назначении вида наказания судья учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200; номер единого казначейского счета 40102810545370000036; Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 36648000; КБК 71511601063010101140; идентификатор плательщика 1010000000003611437385, УИН 0319929300000000001484731. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос