Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 08 мая 2025 в 21 час. 29 мин. находясь в помещении магазина «Красное и белое», принадлежащего ООО «Альфа-М» по адресу: <...> имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 совершил хищение виски «Напиток купажированный спирт. зерн. Дистил. ФИО4 Спасд» 0,7 л. в количестве 1 бутылка розничной стоимостью 1189 руб. 99 коп. за шт. и коньяк «Коньяк пятилетний ординарный Лезгинка 40%» 0,5 л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 746 руб. 99 коп., всего совершил хищение на общую сумму по розничной цене 1936 руб. 98 коп., причинив ущерб собственнику ООО «Альфа-М» на общую сумму 1936 руб. 98 коп. ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М»- <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО3 кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями ФИО3, <ФИО2> товарной накладной на похищенный товар, иными материалами дела. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, признание вины в качестве смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. Дьячук