Решение по административному делу
Дело №5-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года г.Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотренач.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 36 минут ФИО3 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом возле дома <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный возле дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1>В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. После совершенного ДТП 27.11.2024 года в 18 час 00 минут по адресу своего проживания:<АДРЕС>, ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2, не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО2 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленную видеозапись дозора 5600, судсчитает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения сдостоверностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР №043187 от 27.11.2024 года, в котором изложено существо нарушения; -копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2024 года, в которой изложены обстоятельства ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении, -сведениями о ДТП 27.11.2024 годас участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом возле <АДРЕС>, допустил наезд на припаркованный возле дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1> В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, - копией определения о прекращении дела об административном правонарушении от 27.11.2024 года, согласно которому произошло вышеуказанное ДТП с участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом возле <АДРЕС>, допустил наезд на припаркованный возле дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1>, -письменными объяснениями <ФИО1> от 27.11.2024 по обстоятельствам произошедшего ДТП, -письменными объяснениями ФИО2 от 27.11.2024 по обстоятельствам произошедшего ДТП. Таким образом, указанные в материалах административного дела обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не оспаривались ФИО2 при составлении процессуальных документов и были им подтверждены в письменных объяснениях от 17.10.2024, копиикоторых приобщены к протоколу об административном правонарушении. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт употребления спиртных напитков до приезда сотрудников ГИБДД не отрицался ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №263815 от 27.11.2024 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,859 мг/л. С данным результатом ФИО2 был согласен, о чем лично указал в данном акте, что подтверждается исследованной в судебном видеозаписью.Освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с п.4 Правил, с помощью технического средства измерения алкотектерPRO-100 touch-k, заводской номер 901788, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер и прошло поверку 02.08.2024согласно свидетельству №С-ГШФ/02-8-2024/359323640 от 02.08.2024. Соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривалось. Оно проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022, в связи чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования ФИО2, указанный в акте22 АТ №263815 от 27.11.2024 года. Факт управления автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривался привлекаемым лицом в ходе составления административного материала и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №889833 от 27.11.2024 года. Из содержания указанного протокола следует, что ФИО2 27.11.2024 года в 18 час.55 мин. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что надлежащим образом зафиксировано представленной видеозаписью дозора 56000 инспектора ГАИ, составившего протокол, которая была исследована в судебном заседании. С учетом совокупности изученных доказательств, усматривается, что протокол об административном правонарушении 22 ВР №043187 от 27.11.2024 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. Допущенные неточности устранены в установленном порядке. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении22 ВР №043187 от 27.11.2024года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что винаФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия как водителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения, ФИО2, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Употребляя спиртные напитки после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД ФИО2 должен был осознавать, что допускает нарушение установленных Правил и может быть подвергнут административной ответственности. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именноневыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения картотеки административной практики и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи со штрафом в размере 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 010173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 188 116 01123 010001140, ОКТМО 01705000, УИН:18810422244080012961. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного вили настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный д. 8А., г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайскогокрая в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>