УИД: MS0063-01-2023-011500-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО4>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ФИО5> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего санитаром в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО5> г.р., <ФИО5> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68/1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ФИО5> в 11 часов 20 минут в районе д. 10 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ЗИЛ ММЗ-554М», г/н <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на стоящий во дворе автомобиль марки «Хендай I30», г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив материальный ущерб, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Права и обязанности <ФИО1>, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств им не заявлено. <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, пояснил, что подъехал к дому бывшей супруги, не справился с управлением, машина покатилась, тем самым произошел наезд на автомобиль бывшей супруги, он испугался и уехал. В настоящее время они помирились, он возмещает ущерб, ремонтирует автомобиль. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что у них с бывшим супругом был конфликт, она находилась дома, услышала удар, увидела, что бывший супруг уезжает, тогда она позвонила в полицию. В настоящее время помирились, он возмещает ущерб.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожно-транспортного происшествия Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Являясь водителем транспортного средства, <ФИО1> обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил вышеназванные обязательные требования, предусмотренные для участников ДТП Правилами дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 02.11.2023;

- рапортом от <ФИО5>; - сведениями о ДТП от <ФИО5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ФИО5>; - объяснением <ФИО3> от <ФИО5>; - объяснением <ФИО1>

В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 2 статьи 12.27 части второй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся достоверные сведения, поэтому он является допустимым доказательством. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции части второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО1> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ФИО5>

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич. Помощник мирового судьи _______________

ФИО6.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Помощник мирового судьи ____________ ФИО6. Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области