Постановление по делу № 05-0468/417/2025 от 12.05.2025

УИД 77MS0417-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 417 адрес фио Л.З., рассмотрев дело № 5-468/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, паспортные данные.........адрес, водительское удостоверение телефон, выдано дата), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Правонарушение фио совершено при следующих обстоятельствах: дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес, совершил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего водитель фио в нарушении п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший фио, в судебное заседание явился, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что дата примерно в 13 часов он находился на парковке, по адресу: адрес, в автомобиле «...», сзади стоящий автомобиль марка автомобиля выезжал с парковки, когда фио почувствовал удар от столкновения с его автомобилем. фио вышел из автомобиля, чтобы проверить автомашину на предмет наличия повреждений и обнаружил царапины с левой стороны бампера автомобиля. фио хотел позвать водителя автомашины марка автомобиля, однако на момент обнаружения потерпевшим повреждений второй участник ДТП (фио) уехал.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП09254111 от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имевшего место дата в время;

- объяснениями фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что находился на парковке в автомобиле «...», по адресу: адрес, сзади стоящий автомобиль выезжая с парковки зацепил задний бампер, после чего скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принадлежит наименование организации;

- копией доверенности в отношении фио на право управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- копией страхового полиса №ХХХ телефон о страховании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором имеются механические повреждения: царапины на переднем бампере справа, что характерно для ДТП, произошедшего дата с автомобилем ... и приложенными фотоматериалами к протоколу осмотра;

- объяснениями фио, согласно которым автомобиль марка автомобиля зацепил передним бампером правой стороны автомобиль на котором передвигался фио, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ... (задний бампер с левой стороны);

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о невозможности проведения осмотра транспортного средства ...;

- фотоматериалами, из которых следует характер повреждений на автомобиле Хендай Соната, г.р.з. В483ОО77;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отсутствии камер видеонаблюдения по адресу: адрес;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, об отсутствии в действиях фио признаков состава преступления;

- фотоматериалами, из которых следует характер повреждений на автомобиле ..., г.р.з. ...

- и другими представленными в дело доказательствами.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд считает, что вышеназванные доказательства полностью подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому возможным положить их в основу постановления.

Часть 2 статьи 12.27 предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности пунктом 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод, что о том, что событие, имевшее место дата в районе время у д.... по адрес в адрес, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений транспортных средств, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств, которое фио, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать.

Однако, водитель фио в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные пунктом 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства того, что фио не почувствовал удара, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается представленными в дело письменными доказательствами, кроме того, суд учитывает и габариты, вес указанных транспортных средств, а также повреждения на автомобиле марка автомобиля под управлением фио Указанные обстоятельства не влияют на юридическую квалификацию ее действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия, и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, характер и тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости подвергнуть фио наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в виде минимально возможного размера указанного вида наказания, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 417 адрес.

Мировой судья фио