Дело № 5-405/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 08 ноября 2023 года

Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина РФ; паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.07.2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь вблизи многоквартирного дома 10 по ул. Парковая, р.п. Хорлово, г/о Воскресенск Московской области в ходе конфликта с <ФИО1>, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебное заседание ФИО2 и потерпевший <ФИО1> не явились. Заблаговременно извещены о времени и месте слушания дела (л.д. 30-31). В телефонограмме адресованной суду, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО2, а также потерпевшего <ФИО1> о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1178798 от 10.10.2023 года (л.д. 21), с данным протоколом ФИО2 ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно содержания протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола получил на руки.

Рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г/о Воскресенск об обнаружении признаков преступления (л.д. 1).

Заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д.2). Объяснениями <ФИО3>В. (л.д.3), <ФИО4> (л.д.4), <ФИО5> (л.д.7), <ФИО6> (л.д.8). Заключением эксперта № 306 от 21.08.2023 г. (л.д. 10-11), где указано, что телесные повреждения - ссадины в лобной области, в области локтевых и коленных суставов, поясничной области, параорбитальная гематома слева - образовались от скользящих воздействия твердого тупого предмета, в область лба, орбитальной области слева, в поясничную область, в область локтевых и коленных суставов. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Объяснениями ФИО2 (л.д.12), который пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, по соседству на первом этаже проживает <ФИО3>, у которого есть собака, на протяжении года ФИО2 беседовал с ним по поводу выгула собаки, которую <ФИО3> выпускает во двор погулять без контроля. Жители дома, как и он сам, боятся этой собаки, она агрессивная, бросается на всех, зайти в подъезд можно только после того, как <ФИО3> впустит собаку домой. 27.07.2023 года ФИО2 Вернулся домой с работы и не смог зайти в подъезд, так как собака находилась в подъезде и мешала проходу, стоял на улице до тех пор, пока собаку не забрали. Зайдя домой ФИО2 решил в очередной раз побеседовать с <ФИО3> постучался к нему в дверь и пригласил его на улицу побеседовать. В ходе беседы <ФИО3> начал оскорблять ФИО2 и тот нанес ему два удара кулаком в область лица, в результате чего <ФИО3> упал на землю. После этого ФИО2 пошел к себе в квартиру. Объяснениями потерпевшего <ФИО3>В. (л.д.14), который пояснил, что 27.07.2023 года он находился у себя дома по адресу <АДРЕС>, около 18-00 часов в дверь постучал мужчина, которого он видел до этого пару раз, заходящим в подъезд дома, мужчина попросил его выйти на улицу, около подъезда мужчина ткнул ему в гематому левого глаза, которая была получена им ранее, в результате действий ФИО7, после чего нанес ему более 10 ударов в область головы и лица. От данных ударов <ФИО3>В. упал на землю, находясь на земле закрывался, пытался защититься, в этот момент выбежала соседка из дома 9 по ул. Парковая и ещё одна девушка, которые затолкали мужчину в подъезд и заперли в его квартире. Прибывшая скорая помощь доставила <ФИО3>В. в приемный покой, где ему была оказана медицинская помощь. Когда он вернулся домой, дал объяснения прибывшим к нему сотрудникам полиции. После произошедшего узнал, что мужчину зовут ФИО2, проживает он на втором этаже, конфликтов по поводу собаки между ними ранее не было, предполагает, что причиной агрессии ФИО2 стало то, что ранее <ФИО1> написал заявление в полиции на его сестру ФИО7 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, (л.д.3-7). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий и наступлении последствий в виде физической боли. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде телесного повреждения причинившего физическую боль и не повлекшего вреда здоровью человека. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46710000, Счет получателя: 40101810845250010102, КБК 83811601063010101140, УИН 0341308250001900540520230. Наименование платежа: 50 MS0019 №5-405/2023.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья Н.А.Зверева