Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 41, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, подрабатывающего водителем без официального трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 40 мин. <ФИО3>, двигаясь по а/д <АДРЕС> 26 км., управлял автомобилем «SHACMAN» регистрационный знак <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно с использованием грязи, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что перед выездом проверил транспортное средство, номера были визуально читаемые, вместе с тем, проезжая по грунтовой дороге, на пути следования автомобиля увидел на дороге разлитую темную жидкость, по которой осуществил проезд на своем транспортном средстве, при этом посмотрев в зеркала заднего вида не увидел налипания грязи (брызг), в связи с чем продолжил путь, не останавливая автомобиль. Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу положений пункта 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. <ФИО3>, двигаясь по а/д <АДРЕС> 26 км., управлял автомобилем «SHACMAN» регистрационный знак <НОМЕР>, с задним государственным регистрационным знаком с применением дополнительных материалов, а именно грязи, препятствующих его идентификации. Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что инспектором ДПС составлен данный документ в отношении <ФИО3>, без замечаний, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; фототаблицей, из которой усматривается, что государственный регистрационный знак на автомобиле «SHACMAN», оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно с использованием грязи, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками с применением дополнительных материалов, препятствующих их идентификации. При этом, каких-либо обстоятельств, объективно вынуждавших <ФИО3> эксплуатировать транспортное средство с нарушениями требований законодательства, в ходе судебного разбирательства не установлено. То, что <ФИО3>, проезжая по грунтовой дороге до места погрузки, где было что-то разлито, в связи с чем государственный регистрационный номер покрылся пылью, что он не заметил, к таким обстоятельствам отнесено быть не может, поскольку указанные обстоятельства опровергается вышеприведенными доказательствами, включая протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, где инспектором ДПС, составившим протокол, указано, что загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения, что также подтверждается фототаблицей, на которой четко видна ясная погода и сухой асфальт. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО3> или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности; смягчающее обстоятельство: работа, связанная с управлением транспортным средством, являющаяся единственным источником дохода; отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО3> суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), р/счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18810470235400004386, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию постановления вручить <ФИО3>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>