Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Веснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минуты ФИО2. находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно коньяк «FATHERS OLD BAR», объемом 0.1 л., стоимостью 149,99 руб., в количестве 1 шт., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму 149,99 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месту заседания уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении данного дела без его участия. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2025 года, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о привлечении к ответственности от 24.04.2025 года, согласно которой ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 149,99 руб., рапортом от 24.04.2024 г.. зарегистрированном в КУСП №5603, рапортом о доставлении и передаче граждан в ДЧ от 24.04.2025 г., справкой счет ОО «Агроторг» , согласно которой стоимость коньяк «FATHERS OLD BAR», объемом 0.1 л. составляет 149,99 руб., письменными объяснениями <ФИО1> от 30.01.2025 г., письменными объяснениями ФИО2 от 24.04.2025 г., согласно которым он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2025 г., указал, что с нарушением согласен.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом фактических обстоятельств дела, характер правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица не имеется; основания считать совершенное правонарушение малозначительным отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протокола об административном задержании АЗ №667/154 от 24.04.2025 г. ФИО2 задержан в порядке ст. 27.2 КоАП РФ 24.04.2025 г. в 16 часов 30 минут. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 16 часов 30 минут 24 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано путем подачи жалобы/протеста через мирового судью судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Веснин