Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, при участии <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> мировым судьей 1 судебного участка Заельцовского судебного района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка, вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СтильДом» к <ФИО3>, о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 45250 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 778,75 рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> судебный приказ был отменен.

<ДАТА5> <ФИО3> обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «СтильДом» денежных средств в размере 40915, 08 рублей.

Представитель ООО «СтильДом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Заявитель <ФИО3> в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Мировой судья, заслушав <ФИО3> и исследовав материалы дела, находит заявление о повороте исполнения решения суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения). Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования. Данные гарантии защиты прав распространяются также и на истца, как стороны, обладающей равными с ответчиком процессуальными правами. Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов, таких как отмена ранее принятого решения, отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, фактическое исполнение отмененного решения. Согласно правовой позиции постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Согласно материалам дела, в службу судебных приставов от ООО «СтильДом» поступил судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> на общую сумму 46028 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> и с банковского счета должника, открытого в АО «<АДРЕС> было осуществлено удержания в размере 40915,08 рублей, что подтверждается расширенными выписками по счету. Разрешая заявленное должником <ФИО3> требование о повороте исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о необходимости возврата денежных средств в сумме 40915, 08 рублей, поскольку судебный приказ, на основании которого было произведено удержание денежных средств, отменен, а задолженность частично была взыскана с должника в пользу взыскателя. Сведений о возбуждении гражданского судопроизводства по иску ООО «СтильДом»» к <ФИО3> у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка, вынесенного по заявлению ООО «СтильДом» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (гражданское дело <НОМЕР>) и возвратить <ФИО3> удержанные по указанному судебному приказу денежные средства в размере 40915,08 рублей, взыскав их с ООО «СтильДом». На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>