п»ї Решение по административному делу

№ 5-____/23-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 7 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2025 года мировому судье судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым при необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В материалах дела содержится рапорт ОД ОМВД России по Нюрбинскому району о том, что поступило телефонное сообщение от медсестры т/о НЦРБ по факту обращении за медицинской помощью А.2 с ушибом мягких тканей левой области лица, имеется заключение эксперта от 14 марта 2025 года <НОМЕР> на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2 от 1 марта 2025 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что проводилась доследственная проверка, однако, само постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту причинения телесного повреждения А.2 в материалы дела об административном правонарушении не приложены. В материалах дела имеется объяснение, отобранное у А.2 21 мая 2025 года, которое не содержит сведений о должностном лице, опросившем А.2 и его подписи (л.д.23). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и является основанием возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Кроме того, из представленных материалов дела следует, что определением ст. УУП ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО3 от 28 марта 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления местонахождения ФИО1 Г.1 и составления протокола об административном правонарушении. Согласно положениям абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.7 п. 3 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, разрешение вопроса о фактическом не проведении административного расследования входит в компетенцию судьи районного суда. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО4 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1 для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Мировой судья М.Я. Ефремова