Решение по уголовному делу

УИД 47MS0044-01-2023-002073-65 Дело № 1-14/2023-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

02 октября 2023 года г. Кингисепп

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егоровой И.В., при секретаре Купоревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 41 минуту ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО1>, схватив ее двумя руками за горло, тем самым перекрыв доступ к кислороду, высказал угрозу убийством: «Я тебя задушу!», и в подтверждение своих слов нанес ей один удар кулаком по лицу в область виска, данную угрозу <ФИО1> восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 физически сильнее ее, находился в состоянии агрессии, держал ее руками за горло, с учетом сложившейся обстановки и активных действий ФИО3 у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что вред от преступления заглажен путем принесения извинений, она его простила, фактически они с ФИО3 создали семью, проживают совместно. Дополнила, что ФИО3, который в ходе конфликта разбил оконные стекла, возместил материальный ущерб, установив новые стекла в окне.

Подсудимый ФИО3, которому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный вред, принес <ФИО1> искренние извинения, она его простила. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и ее подзащитного, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред от преступления им возмещен путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшей. Участвующий в деле государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред от преступления загладил в полном объеме, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 56), привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, принеся <ФИО1> извинения, загладил причиненный преступлением вред. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, иные обстоятельства дела, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО1>, которая не имеет претензий к подсудимому ФИО3, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и освободить ФИО3 от уголовной ответственности. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО3, его защитнику адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей <ФИО1>, Кингисеппскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Егорова