Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением в <АДРЕС> район ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 540-004, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/2 - 16, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> проспект, 161-34, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 11-00 часов у <ФИО2>, находящегося около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с сотрудником охраны ЖКУ «Бульварный» <ФИО3>, возник умысел на причинение ему побоев и физической боли. Реализуя сформировавшийся умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, <ФИО2> кулаком левой руки нанес один удар в область правого глаза и кулаком правой руки в область переносицы <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. После чего <ФИО2> поочередно нанес 2 удара кулаком правой и левой руки в область левого предплечья потерпевшего, от которых последний также испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседания не явился, , извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в нанесении <ФИО3> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, что подтверждается исследованными судом, в том числе:

- заявлением от <ДАТА3>, в котором потерпевший <ФИО3>, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос, указал, что <ДАТА3> на территории ЖК «Бульварный», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 проехал курьер службы «Самокат», который проигнорировал требования контролера о правилах проезда на территорию жилого комплекса. Он связался с контролером возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, чтоб тот не открывал курьеру ворота. Когда он подошел к воротом, то курьер вел серя неадекватно, пытался наехать на него велосипедом, который потерпевших остановил, взявшись за него. После чего курьер нанес ему несколько ударов в область лица, но <ФИО3> отбросил его на брусчатку, курьер сел на велосипед и уехал; - объяснениями <ФИО5> и ФИО4, согласно которым <ДАТА4> в 10-50 через открытые ворота дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> проехал курьер службы «Самокат», который проигнорировал требования контролера об остановке. <ФИО6>по радиосвязи попросил ее не открывать ворота до его прихода. При выезде из комплекса курьер сначала наехал на <ФИО3>, а после чего нанес несколько ударов в лицо, затем покинул территорию жилого комплекса; - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам, которого у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина на лице, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами в сок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА3>, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения образование их при падении с высоты собственного роста исключено; - видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он работает курьером в службе доставки ООО «Умный ритейл», <ДАТА6> в 11-05 часов исполнял заказ по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 97/1. От своих коллег он знает, что охранники данного жилого комплекса запрещают проезд на велосипеде по территории жилого комплекса и требуют, чтоб курьеры спешивались при доставке. В тот день он проехал на велосипеде мимо ворот, слышал как охранник ему что-то крикнул, но не разобрал и не стал останавливаться. После того как он доставил заказ, при выезде с территории его остановили два охранника, которые не давали ему выехать и пояснили, что должен подойти старший смены. Он не стал никого дожидаться и направился к иному выезду с жилого комплекса. Там его встретил другой охранник, который так же не давал ему выехать, схватив его велосипед, от чего он не удержал равновесия и упал. Когда поднялся, то высказал охраннику претензии и нанес удар кулаком левой руки в область переносицы, после чего охранник схватил его, уронил на землю и начал наносить удары руками и ногами по его телу; - и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд признает достоверными показания потерпевшего <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> <ФИО2> нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в частности, заключениями эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в момент осмотра на теле <ФИО3> были обнаружены телесные повреждения, которые образовались от двух воздействий твердых тупых предметов, в срок около 2-3 суток до момента осмотра; с письменными показаниями свидетелей <ФИО5> и ФИО4, согласно которым они являлись очевидцами конфликта между <ФИО3> и <ФИО2>, и видели совершение противоправных действий последним. Суд не находит у потерпевшего <ФИО3> или свидетелей оснований оговаривать <ФИО2>, учитывая то обстоятельство, что <ФИО2> не отрицал того, что он наносил удары <ДАТА3> <ФИО3>

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты заполнения платежного документа Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254001250043920234

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник резолютивной части постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 20 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.

Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 20 г.