УИД №31MS0008-01-2023-003413-02 Дело № 5-468/2023
Постановление
мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>), рассмотрев 18 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
установил:
25.11.2023 в 16 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала, пояснила, что накануне выпила коньяка, села за руль, так как надо было ехать в аптеку за лекарствами. Просила строго не наказывать.
Вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 25.11.2023 следует, что 25.11.2023 в 16 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 по существу содержания протокола замечаний не сделала. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО3 разъяснены (л.д. 2).
25.11.2023 в 16 час. 57 мин. ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР <НОМЕР> от 25.11.2023 освидетельствование ФИО3 проведено в 18 час. 18 мин. 25.11.2023 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К», <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 17.08.2023. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,680 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 6 главы II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил освидетельствования №1882) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования согласилась. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.4).
Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результатами измерения. 25.11.2023 инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР>). Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, как то предусмотрено положениями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования №1882.
Видеозапись процессуальных действий приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при составлении материала не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она велась непрерывно, обеспечивая визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, в полном объеме содержит фиксацию мер обеспечения производства по делу (л.д.13). Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, в период несения службы с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 25.11.2023 совместно с ИДПС <ФИО2>, 25.11.2023 в 16 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением ФИО3, имевшей признаки опьянения. Водителю под видеозапись были разъяснены права, далее она была отстранена отуправления транспортным средством, затем прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,680 мг/л., с чем последняя согласилась. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7).
В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. ФИО3 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения.
В действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 понимала противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, тот факт, что правонарушение совершено впервые, характер совершенного ею правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235020006567, адрес взыскателя (<...>).
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (<...>). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Разъяснить ФИО3, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина