№5-457/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Емва 29 сентября 2023 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт №<НОМЕР> выдан МВД по Республике Коми, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении №11ММ008059 от 23.09.2023 ФИО1, находясь 23.09.2023 в 09 час. 59 мин. у дома <АДРЕС>, управлял мопедом ALPHA <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме,
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району РК по признакам алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,196 мг/л, с результатами ФИО1 согласился.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не получал водительское удостоверение в Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 11ММ008059 от 23.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 171285 от 23.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 095535 от 23.09.2023, результатом освидетельствования на бумажном носителе, справкой от 05.08.2023, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч.3 ст.12.8 предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в связи с наличием оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (наличие инвалидности второй группы). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста штрафа в размере 30 000 рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87608000, УИН 18810411230090002067.
Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинского судебный участок Княжпогостского района Республики Коми 169200, <...>, каб. 116. Разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20. 25 ч.1, ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Вы праве обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки штрафа по настоящему постановлению. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Боброва