№ 5-859/2024/2 УИД31MS0035-01-2025- 002692-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., (<...>, каб. 209),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев 31 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроен, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2025 ФИО1 в 00 часов 51 минут в районе <...> в г. Белгороде, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, а также подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из представленных материалов, 31.10.2025 ФИО1 в 00 часов 51 минут в районе <...> в г. Белгороде, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 31.10.2025 находился в состоянии опьянения, явилось: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №313093 от 31.10.2025, в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством. Процесс оформления протоколов и событие правонарушения зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 183522 от 31.10.2025 с применением технического средства Алкотектор Юпитер К, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом привлекаемого ФИО1 от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 274951 от 31.10.2025, в котором зафиксировано, что ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив своей подписью;

- рапортом ст.инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2, согласно которому 31.10.2025 в районе <...> в г. Белгороде был остановлен автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии указанных признаков ему были разъяснены права, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, после чего был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, так как данный водитель не имел права управления транспортными средствами;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции от 31.10.2025, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных прав управления транспортными средствами не значится;

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №271001 от 31.10.2025 с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, в услугах защитника не нуждался.

Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная об отсутствии права на управление транспортными средствами, ФИО1 управлял транспортным средством, отказался от законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, обязательного для водителей, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.

К обстоятельствам смягчающих ответственность привлекаемого, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, отсутствие оснований, не позволяющих в силу ст. 3.9 КоАП РФ назначение административного наказания в виде ареста. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислить с 02 часов 20 минут 31 октября 2025 года. Возложить обязанность препровождения ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания на инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>