Дело <НОМЕР> УИД36МS0042-01-2023-001417-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО УК «Высота», директором, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в невыплате заработной платы, то есть в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (далее по тексту - ООО УК «Высота», Общество) от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО3> избран на должность директора ООО УК «Высота».

В соответствии с приказом директора ООО УК «Высота» от <ДАТА5> <НОМЕР> «О вступлении в должность» <ФИО3> с <ДАТА5> постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанном Обществе, то есть являлся руководителем данной организации. ООО УК «Высота» имеет ИНН <НОМЕР> и ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА6> в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 3, фактически осуществляет свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является юридическим лицом с организационно-правовой формой - Общество с ограниченной ответственностью, имеет самостоятельный баланс и расчетный счет. Основным видом деятельности Общества является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Согласно п.п. 10.1., 11.1., 11.5. Устава ООО УК «Высота» единоличным исполнительным органом Общества является директор (Руководитель), который осуществляет руководство текущей деятельности Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

В связи с занимаемой должностью <ФИО3> должен соблюдать положения ст.2 Трудового кодекса РФ, согласно которым установлен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст. 4 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещен принудительный труд, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее не в полном размере. Вместе с тем, в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, с учетом вышеизложенных положений, <ФИО3> как работодатель, обязан выплачивать работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО3>, осуществляя полномочия директора ООО УК «Высота», по месту фактического нахождения организации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на невыплату заработной платы работникам Общества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность выплат, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы перед следующими работниками Общества: <ФИО6> в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, то есть в период свыше двух месяцев, за период его трудовой деятельности с апреля по июнь 2021 года на общую сумму 81 476 рублей 06 копеек; <ФИО7> в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, то есть в период свыше двух месяцев, за период ее трудовой деятельности с апреля по июнь 2021 года на общую сумму 61 108 рублей 97 копеек; <ФИО8> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, то есть в период свыше двух месяцев, за период его трудовой деятельности с апреля по октябрь 2021 года на общую сумму 84 190 рублей 47 копеек; <ФИО9> в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, то есть в период свыше двух месяцев, за период его трудовой деятельности с апреля по октябрь 2021 года на общую сумму 70 990 рублей 47 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по выплате заработной платы, пособия и компенсационной выплаты перед работниками ООО УК «Высота» в указанный период составила 297 765 рублей 97 копеек.

Действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, имея реальную возможность выплаты заработной платы указанным работникам ООО УК «Высота», <ФИО3>, осуществляя полномочия директора Общества, использовал денежные средства, причитающиеся к выплате заработной платы, на платежи общехозяйственного назначения, не имеющие приоритета перед выплатой заработной платы: расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами на сумму 1 700 721 рубль 86 копеек; в подотчет работнику на сумму 235 952 рубля; оплата по договору займа на сумму 300 968 рублей; банковские услуги на сумму 45 274 рублей 67 копеек; товары, работы, услуги на сумму 2 104 021 рубль 21 копейка.

Корыстная заинтересованность <ФИО3> в невыплате заработной платы выражалась в неправомерных действиях, совершенных с целью получения для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств, а также в увеличении прибыли Общества, и, как следствие, личного обогащения.

Иная личная заинтересованность <ФИО3> в невыплате заработной платы выражалась в безвозмездном пользовании ООО УК «Высота» денежными средствами, незаконно сэкономленными за счет невыплаты вознаграждения указанным работникам, извлечения из этого дополнительного дохода в виде свободных денежных средств, используемых для увеличения финансово-хозяйственных результатов, поддержание и расширение масштабов хозяйственной деятельности Общества.

Преступными действиями <ФИО3> вышеуказанным потерпевшим причинен имущественный вред в общей сумме 297 765 рублей 97 копеек, а также моральный вред.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11> <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором суда, <ФИО3> подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить приговор от <ДАТА11>, а дело возвратить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> подано апелляционное представление, в котором он просил изменить приговор от <ДАТА11>, усилить назначенное <ФИО3> наказание.

В последствие, прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> подано дополнительное апелляционное представление, в котором он просил приговор от <ДАТА11> отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным постановлением от <ДАТА12> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> отменен, дополнительное апелляционное представление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного, апелляционное представление прокурора оставлены без удовлетворения. Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановлением председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14> по настоящему уголовному делу на <ДАТА15> в 14 часов назначено предварительное слушание.

<ДАТА15> <ФИО3> обратился с кассационной жалобой, в которой просил приговор мирового судьи от <ДАТА11> и апелляционное постановление суда от <ДАТА12> отменить, уголовное дело возвратить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области, от <ДАТА16> кассационная жалоба возвращена <ФИО3>, вместе с тем, ему разъяснено право обратиться с указанной кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В связи с обращением <ФИО3> с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, по его ходатайству судебные заседания, назначенные на <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, были отложены.

По запросу мирового судьи от <ДАТА22> исх.<НОМЕР>-16/2023, в адрес судебного участка поступил ответ заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в соответствии с которым, Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА23> <ФИО3> отказано в передаче кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11> и апелляционное постановление <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> для рассмотрения в судебном заседании Перового кассационного суда общей юрисдикции.

В настоящем судебном заседании защитник <ФИО3> адвокат <ФИО4> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности. <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО3> разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>, извещенные судом о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно телефонограмме, потерпевший <ФИО12>, извещенный судом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Преступление, в котором обвиняется <ФИО3> было совершено в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Так, в конкретном случае срок давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ истек <ДАТА25> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Обвиняемый <ФИО3> поддержал ходатайство своего защитника и не возражал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого <ФИО3> адвоката <ФИО4> и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Потерпевшими <ФИО7> и <ФИО6> заявлены исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы; <ФИО7> в размере 50 108 руб.97 коп., <ФИО6> - в размере 68 476 руб.06 коп. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии не реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: личные дела бывших работников ООО УК «Высота» <ФИО8> и <ФИО9>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области, передать ООО УК «Высота» по принадлежности; оптический диск, содержащий сведения об открытых банковских счетах ООО УК «Высота» и движении денежных средств по данным счетам; оптический диск с копиями регистрационного дела ООО УК «Высота», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области CD - хранить при уголовном деле. Гражданские иски потерпевших <ФИО7> и <ФИО6> о взыскании задолженности по выплате заработной платы - оставить без рассмотрения, сохранить за <ФИО7> и <ФИО13> право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>