Решение по административному делу

Дело №5-375/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Терехова В.С., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, <ДАТА3> в 01 час. 55 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу<АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении нее имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО1, <ДАТА3> в 01 час. 55 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу<АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении нее имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о/д ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Липецку от <ДАТА4>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считаетпризнание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (Министерство региональной безопасности Липецкой области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, КБК 03311601063010000140, ОКТМО 42701000001, УИН: <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья Терехова В.С.