Решение по административному делу
Дело № 3-699\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2025 года дер. Гостилицы****
Мировой судья судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области Макаричева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ****1, ****2 рождения, уроженца гор. , зарегистрированного по адресу, проживающего по адресу: **** область, ****, паспорт серия **** номер ****,
Установил:
ФИО1 ****1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:****3 в 22 час. 16 минут, ФИО1, управляющему автомобилем марки **** государственный регистрационный знак ****, не имеющему права управления транспортными средствами, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ****2 отказался исполнить данное законное требование инспектора ДПС.В указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО1 судебном заседании вину свою признал полностью.Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, содержащейся на СД-диске; иными материалами дела.Представленные доказательства не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в доказательствах отражены верно.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.ФИО1 арестовать в зале суда немедленно.Срок ареста исчислять с ****4 с 13 час. 00 мин., в срок ареста зачесть срок содержания под стражей с ****5 с 00 час. 42 мин. по ****4 00 час. 50 мин.Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения постановления через мирового судью судебного участка № 52 Ломоносовского района.
Мировой судья Е.С. Макаричева