Решение по гражданскому делу

УИД 62MS0068-01-2023-000741-86 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование - ООО «РСВ») к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 929 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, однако в нарушение условий договора, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и иных платежей не исполнены. <ДАТА3> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору <НОМЕР> уступки требования уступило компании Кроман Инвестментс Лимитед право требования по данному кредитному договору. <ДАТА4> компания Кроман Инвестментс Лимитед по договору <НОМЕР> уступки требования уступило ООО «Примоколлект» право требования по данному кредитному договору. <ДАТА5> ООО «Примоколлект» по договору <НОМЕР> возмездной уступки требования (цессии) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по данному кредитному договору. <ДАТА6> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования <НОМЕР> уступило ООО "РСВ" права (требования) по данному кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 5 929 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» - <ФИО4> представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, заявленные требования не оспорило.

Ответчик <ФИО3>, извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявила.

Огласив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, а также другие материалы дела, суд приходит к следующему:

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований, в том числе и частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд, учитывая, что представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО3> добровольно, и представила соответствующее письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведений о недобровольной подаче указанного заявления у мирового судьи не имеется. Возражений против прекращения производства по делу по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору от сторон не поступило.

В связи с этим в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявление представителя истца подлежит удовлетворению. Принятие судом отказа представителя истца от исковых требований к ответчику <ФИО3> влечет прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка 57 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>