Решение по уголовному делу

УИД 51 MS0021-01-2025-003501-36

дело № 1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2025 года г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., и.о.мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С., с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И., защитника -адвоката - Молочевой М.Н., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, в качестве безработной на учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 апреля 2025 года ФИО4, находясь в <АДРЕС> решила тайно похитить денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, в вышеназванный период времени, находясь вышеназванном месте, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достала из сумки кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие <ФИО2>, тем самым похитила их.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3000 руб. 00 коп. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4, родившаяся <ДАТА> года, умерла <ДАТА5> В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО4 Близкий родственник подсудимой ФИО4 - ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В своем письменном заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Молочева М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Государственный обвинитель Рыбинский А.И. поддержал необходимость прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО4 полагая, что оснований для ее реабилитации не имеется.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. В судебном заседании установлено, что основания для возможной реабилитации обвиняемой отсутствуют, поскольку нет оснований полагать, что отсутствует событие преступления либо умершая не причастна к совершению преступления. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, собранными по делу. При этом, в ходе дознания подсудимая полностью признавала свою вину и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, о необходимости продолжения производства по уголовному делу, в целях реабилитации умершей, близкими родственниками не заявлено. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с ее смертью, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гражданский иск подлежит оставлению судом без рассмотрения при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, что сохраняет за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24, ст.ст.236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить. Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> на сумму 3000 руб. - оставить без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.О.Франчук