УИД 91MS0040-01-2025-003120-45
Дело № 5-40-491/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
***года в ***часов, ФИО1, находясь по адресу: ***, позвонила по линии «102» и осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что сожитель не впускает ее домой. В ходе проведения проверки установлено, что вышеуказанные факты не нашли своего подтверждения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без ее участия, мировому судье не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** №*** от ***г. составленным в отношении ФИО1 компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ и Конституции РФ;
- рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от ***г., из которого следует, что по линии 102 поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сожитель не впускает ее домой.
- объяснениями ФИО1 от ***г., из которых следует, что она вину признает.
Указанные документы отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции, что предусматривает административную ответственность по статье 19.13 КоАП РФ. Поскольку исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. А целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа***.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ***.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КРФ обАП.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.
Мировой судья А.Э. Аметова