Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0055-01-2025-000604-87 производство №5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра, УР

«13» мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков А.Б.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, п. Игра, ул. <АДРЕС>, д. 3, пенсионера,

установил :

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На рассмотрение дела ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: нарушение лицом установленных в суде правил; неисполнение лицом законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих данные правила. При этом, эти обстоятельства должны наличествовать одновременно. Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. <ДАТА4> в 9 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики, по адресу: <АДРЕС>, несоблюдал установленный порядок деятельности суда и нарушал нормы поведения в общественном месте, а также громко разговаривал и выражался нецензурной бранью в адрес суда, работников суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПОС никак не реагировал и вступал в пререканье.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- копией Правил пребывания посетителей в суде; - иными материалами дела. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виду следующего. На момент совершения ФИО2 вышеуказанных действий нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов <АДРЕС> Республики и расположенных в них помещений регулировались Правилами пребывания посетителей в суде, утвержденных Постановлением Совета судей <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 1.3 Правил посетителем признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании суда, для которого суд не являются местом работы, имеющий документы, удостоверяющие личность и (или) предоставляющие право на пребывание в суде; установленный порядок в здании суда - совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок судебного разбирательства в судах, деятельность судей, работников аппарата и других работников суда, связанная с организационным обеспечением деятельности суда, правила поведения граждан в общественных местах. Согласно п. 3.2 Правил посетитель суда обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в здании и помещениях суда, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебного пристава,

Пункт 4.1 Правил предусматривает, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата судей и посетителей в здании и служебных помещениях и прилегающей территории здания суда посетителям запрещается: громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять честь и достоинство окружающих.

ФИО2, громко разговаривая и выражаясь нецензурной брань в адрес работников суда, а также вступивший в пререкания с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уклонившись от выполнения требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, проявив неуважительное отношение к нему, нарушил требования п. 3.2, 4.1 Правил. Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1>, адресованные ФИО2 признаются отвечающими требованиям законности, ввиду следующего.

Статьей 6.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены задачи органов принудительного исполнения, к которым в силу ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, его территориальные органы (далее - территориальные органы принудительного исполнения) и их подразделения. В частности, на такие органы возложена задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Названная задача конкретизируется в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, для чего судебный пристав наделен правом выдвигать законные требования, которые подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, установив нарушение ФИО2 Правил в соответствии со ст.ст. 1, 11, 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» выдвинул последнему законное требование о прекращении данных действий. Неисполнение ФИО2 законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное Управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 031 006 430 000 000 113 00, корреспонденций счет банка получателя 401 028 105 453 700 000 81, в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России //УФК по Удмуртской Республике гор. Ижевск, БИК 019401100, КБК 897 1 16 01173019000140, ОКТМО 94518000, УИН 0000148218005550017420254, наименование платежа: административный штраф по делу 5-174/2025. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья А.Б. Сергеенков