ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, и.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. сел. Татиль, <АДРЕС> района РД о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. сел. Татиль, <АДРЕС> района РД о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п.4 ч.1ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В фабуле протокола 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует: дата вступления в законную силу постановления (<НОМЕР>) от <ДАТА5>); не указан шестидесятидневный срок добровольной уплаты административного штрафа после вступления настоящего постановления в законную силу, также в постановлении (<НОМЕР>) от <ДАТА5>), указанная дата вступления в законную силу не верная. Указанные недостатки являются существенными нарушениями, влекущим возвращение материалов дела в орган, составивший протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. сел. Татиль, <АДРЕС> района РД о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить для устранения вышеуказанных недостатков.
Установить срок для устранения недостатков - 3 дня с момента получения настоящего административного дела.
Мировой судья <ФИО1>