2025-01-25 10:07:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-94/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Самыкина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Грач В.А., представившего удостоверение №602 и ордер №029153 от 21 декабря 2023, при секретаре Шевелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-94/2023/1м в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь на втором этаже ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>: шапку торговой марки «Фила» фиолетового цвета, стоимостью 325 рублей; футболку «Фила» фиолетового цвета, стоимостью 600 рублей; перчатки «Зинер» серого цвета, стоимостью 630 рублей; шапку женскую, стоимостью 999 рублей; шапку детскую для девочки, стоимостью 999 рублей; шапку детскую для мальчиков, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 4 053 рубля. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 4053 рубля. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон. Потерпевшая в заявлении указала, что с подсудимой примирилась, подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением имущественный вред, претензий к подсудимой она не имеет.

Судом заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО1>, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Грач В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО1>, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указал, что подсудимая характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые были приняты потерпевшей. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, выразившей согласие на примирение с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных места и в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечена; на учете у врача-психиатра не наблюдается; у нарколога на учете не состоит; причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения в ТРЦ «Сити Молл» хранить при материалах уголовного дела;

- шапку торговой марки «Фила» фиолетового цвета; футболку «Фила» фиолетового цвета; перчатки «Зинер» серого цвета; шапку женскую; шапку детскую для девочки; шапку детскую для мальчиков считать возвращенными потерпевшей <ФИО1> по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-94/2023/1м и хранится у мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина