ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а
Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-455/25/2023(УИД 71MS0025-01-2023-005077-93) об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <…>,
установил:
ФИО4 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.
25.09.2023 в 14 часов 29 минут, ФИО4, находясь по адресу: <…>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно обратилась по телефону в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району с сообщением о том, что вчера и сегодня к ней приходит соседка ФИО1 и избивает её. При выезде следственно-оперативной группы на место происшествия и проведенной проверке указанной информации установлено, что поступившая информация не соответствует действительности, ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила свой звонок в дежурную часть отдела полиции тем, что ей было скучно, в связи с этим она позвонила в полицию, противоправных действий в отношении неё не было. Своими действиями ФИО4 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, в связи с чем в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО4 с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие, вину признает полностью. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19,45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из толкования диспозиции ст.19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного статьей состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В силу ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 18.10.2023; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 от 25.09.2023 (зарегистрировано в КУСП № <…>от 25.09.2023); рапортами УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 25.09.2023, от 05.10.2023, от 10.10.2023; письменными объяснениями ФИО4 от 18.10.2023, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4
Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО4 не поступило, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, в объяснениях нарушителя указано «Вину признаю полностью, с протоколом согласна». Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО4 совершила административное правонарушение - заведомо ложный вызов полиции и квалифицирует её действия по ст.19.13 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.
Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК банковского счета: 017003983, очередность платежа: 5, ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01193 01 0013 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Лазаренко