Дело № 5- 368/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славгород

22 ноября 2023 года.

И.о. Мировой судья судебного участка №2 г. Славгорода Алтайскогокрая

Дорошенко Л.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>рождения, уроженца г. Славгорода А.К. , гражданина РФ, проживающего г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>. выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час 25 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/<НОМЕР> выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда его транспортное средство было остановлено по <ОБЕЗЛИЧЕНО>со стороны <АДРЕС>. в сторону <АДРЕС>.

От медосвидетельствования ФИО1 отказался , тем самым, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ., то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, поскольку сотрудники ГИБДД ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование . Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ , невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения .

Мировой судья, считает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года № 028408 подтверждается обстоятельства, место и время совершения ФИО1 правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На отдельном бланке водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 была предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которой ФИО1 не воспользовался, от пояснения и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении дела судом не выявлено нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу.

Непризнание вины ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения по указанным им доводам, суд признает несостоятельным, непоследовательными и используемым как способ защиты и освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством и согласующимися между собой.

В соответствии с ч.1ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком от полоутора до двух лет . По смыслу данной статьи состав правонарушения образуют умышленные действия водителя управляющего транспортным средством, выраженные в отказе на законное требования уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

В соответствии с ч.1ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения , либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования , а равно при наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанного лица подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что данный протокол составлен в связи несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования от подписи в протоколе ФИО1 отказался. Поскольку все составленные документы соответствуют между собой по времени их составления, представляют собой логическое продолжение друг друга , существенных нарушений закона при их составлении не выявлено и для правильного разрешения дела необходимые сведения в протоколах имеются , так же не выявлено нарушений при производстве видеозаписи, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ, поскольку последний <ДАТА>в <ОБЕЗЛИЧЕНО>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда его транспортное средство было остановлено на <ОБЕЗЛИЧЕНО>со <НОМЕР>. в сторону <АДРЕС>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании документами в частности: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года№ 22 ВР 028408 , в котором ФИО1 не указано никаких нарушений при составлении протокола; протоколом об отстранении от управления т/с от 22июля 2023 года 22АО № 859337,

Актом о направлении на освидетельствование от 22июня 2023 года № 240449, согласно которому ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования , согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянение, где так же имеется его собственноручная подпись ;

Бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 1,264 мг/л. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22июля 2023 года, которым ФИО1 направлялся на прохождение медосвидетельствования в связи с несогласием с результатом освидетельствования, от подписи ФИО1 отказался, со слов от медосвидетельствования отказался.

Рапортом сотрудника МО МВД России « Славгородский»,согласно которому22 июля 2023 года былостановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР> , под управлением ФИО1 который имел признаки опьянения. Видеозаписями, за которых запечатлен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.2,4.3,26.11,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано вСлавгородский городской суд через мировой суд судебного участка №2 г. Славгорода в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления. Взыскание производить УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).ИНН <***> Счёт получателя: р/с <***> Банк получателя: Отделение Барнаул банка России УФУ по Алтайскому краю г. Барнаул БИК : 010173001 КБК 188 116 011 230 100 01 140 ОКТМО 01539000 КПП 222 401 001 УИН 188 104 222 303 600 01 694

Срок добровольной уплаты штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Неоплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей , или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок мировому судье судебного участка №2 г. Славгорода по адресу <...>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ , исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений , предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания , возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения , а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 ст. 20.25 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса , а так же медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Л.К. Дорошенко.

Верно судья- Л.К. Дорошенко.