Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 21.04.2025 г. около 18 ч. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 41799/25/12023-ИП, возбужденному 27.02.2025 г. в отношении ФИО6, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, а именно при попытке зайти на кухню, где находится имущество должника, ФИО6 закрыла дверь и перегородила вход на кухню своим телом, мешала занять удобную позицию для эффективного обеспечения безопасности, отталкивала судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> в левое предплечье руками, вела себя агрессивно. На требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировала и продолжала свои противоправные действия. На рассмотрение дела ФИО6 не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявляла, защитника в суд не направила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право давать гражданам и организациям поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В силу ст. 6 закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан на всей территории РФ. Согласно ст. 13 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Этой обязанности судебного пристава-исполнителя корреспондирует установленная законом (ст. 14) обязанность должностных лиц, граждан и организаций, участвующих в исполнительном производстве, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя. Согласно протоколу № 47/25/12037-АП от 02.06.2025 г. ФИО6, 21.04.2025 г. около 18 ч. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 41799/25/12023-ИП, возбужденному 27.02.2025 г. в отношении ФИО6, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, а именно при попытке зайти на кухню, где находится имущество должника, ФИО6 закрыла дверь и перегородила вход на кухню своим телом, мешала занять удобную позицию для эффективного обеспечения безопасности, отталкивала судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> в левое предплечье руками, вела себя агрессивно. На требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировала и продолжала свои противоправные действия. О его составлении и необходимости явки ФИО6 последняя извещалась по почте заказным письмом по месту регистрации. Из материалов дела следует, что 27.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство № 41799/25/12023-ИП в отношении ФИО7 по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Разрешение на вход в жилое помещение должника по указанному исполнительному производству и привлечение судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя по его заявке для исполнительных действий: «арест имущества» по адресу: <АДРЕС> дано начальником отделения - ст. судебным приставом <ФИО4> 21.04.2025 г. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается вышеприведенными исследованными судом письменными доказательствами, а также объяснениями свидетеля <ФИО3> и рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> и продолжала свои противоправные действия. Анализируя объяснение свидетеля <ФИО3> мировой судья принимает во внимание, что оснований не доверять его объяснениям не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются со сведениями в рапорте <ФИО2>, письменными документами. В дружеских, неприязненных либо иных, требующих критически относиться к их объяснениям, отношениях ФИО6 с указанными лицами не состоят. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения мировой судья не находит, как видно из акта и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Процессуальных нарушений судебными приставами не допущено. Доказательств обратного суду не представлено. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, изложенных выше, мировой судья приходит к выводу о том, что действия и требования судебных приставов в ходе производства исполнительских действий, являлись законными и обоснованными. Доказательств обратного суду не представлено. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО6 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, в частности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, доказана совокупностью исследованных доказательств. В действиях ФИО6, указанных в протоколе об административном правонарушении, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом в действиях ФИО6 усматривается прямой умысел. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО6 к административной ответственности впервые. Сведений об ином суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, ее имущественное положение, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя 40101810922020016001 в Отделение НБ Республика Марий Эл, КБК 81911601173010008140, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, УИН 0320367912001300533520257. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть мировым судьей отсрочена на 6 мес. или рассрочена на срок до 3 мес.