Дело № 1-33/2023

36МS0061-01-2023-001833-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года с. ВерхнийМамон

Мировой судья судебного участка №4 в в Павловском судебном районе Воронежской области А.В. Смирнов, с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В. подсудимого ФИО2,

защитника Овсянникова А.П.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Зиновьевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 с <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.112 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2023 года в вечернее время ФИО2 вместе со своей супругой <ФИО1> на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> приехали к дому расположенному по адресу: <АДРЕС>. Далее между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2 открыл пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> расположенного за домовладением по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений около 19 часов 30 минут 10.08.2023 года нанес не менее 2 ударов кулаками правой и левой рук в область лица <ФИО1>, сидящей на пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля. В результате нанесенных ударов <ФИО1>, были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.. повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н ), а также сотрясение головного мозга квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); а также рана в области носа, две гематомы (кровоподтека) в подглазничных областях, кровоподтек в лобной области квалифицируются как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), тем самым причинил физический вред <ФИО1>

Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью.

Кроме полного собственного признания своей вины, вина подсудимого в полном объеме представленного обвинения подтверждается материалами дела.

В судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела, по обвинению ФИО2 по ч. 1ст.112 УК РФ, так как с ним примирилась, и он полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО2, и адвокат Овсянников А.П., не возражают против прекращения уголовного дела. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела.

Находит возможным, прекратить уголовное преследование ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступления небольшой или средней тяжести, является не судимым, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимого освободить от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, на период апелляционного обжалования ФИО2 не изменять. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР>, возвращенный владельцу ФИО2 - использовать по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировой суд.

Мировой судья А.В. Смирнов