Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Керосинникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу <АДРЕС>, в отношении которого решением Златоустовским городским судом Челябинской области от 10 августа 2023 года установлен административный надзор сроком 8 лет, нарушил ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА4> в 03 час. 12 мин. не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время был дома, крепко спал, телефон был на беззвучном режиме. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол подписан без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу ФИО1 указал: «не согласен, был дома, телефон стоял на беззвучном режиме»;

- копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2023 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 8 лет с ограничениями; - копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 28 августа 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - регистрационным листом; - листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, содержащего личную подпись ФИО1; - рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, согласно которому <ДАТА4> в 03:12 час. в ходе проверки адреса проживания ФИО1, сотрудниками ОБ ППСП по г.Магнитогорску был выявлен факт отсутствия поднадзорного лица по месту жительства. - рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 следует, что <ДАТА4> в 03:12 час. им была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1 по месту жительства <АДРЕС>, попав в подъезд входную дверь никто не открыл, на телефонные звонки никто не ответил. - объяснениями инспектора ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2, из содержания которых следует, что в <ДАТА4> в ходе ночной проверки в 03:12 час. им была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1, проживающего <АДРЕС>. В ходе указанной проверки установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, не открыл входную группу в жилой подъезд, на домофон не отвечал, на звонки на мобильный номер так же не отвечал. Указанное нарушение было зафиксировано на нагрудном устройстве «Дозор»

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, вину отрицал. Отрицая вину ФИО1 стремится избежать ответственности за содеянное.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ (ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: