Решение по административному делу
УИД 74MS0141-01-2023-004270-74 <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 3-390/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО2 при секретаре Ореховой С.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся<ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД города <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП <ФИО1>, зарегистрированной в городе <АДРЕС> области на улице Пионерской в доме <НОМЕР>, проживающей в том же городе на улице 60 лет Октября в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил :
В 21 час 05 минут 06 ноября 2023 года ФИО3 в районе дома № 4 в переулке Детском в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла в состоянии опьянения транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком <***>. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, показала, что около 21 часа 05 минут 06 ноября 2023 года была трезва, управляла транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком <***>, когда в районе дома № 4 в переулке Детском в городе Миассе Челябинской области была задержана сотрудниками полиции, установившими у нее состояние алкогольного опьянения, с чем не согласна, так как спиртные напитки употребляла днем ранее, позже прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ОПНД» в городе Миассе, по результатам которого нахождение ее в состоянии опьянения установлено не было. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 198625 от 06 ноября 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО3 при отсутствии замечаний относительно составленного протокола (л.д.1); - протоколе 74 ВС 666344 от 06 ноября 2023 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у ФИО3 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.2); - акте 74 АО 482415 от 06 ноября 2023 года освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,177 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с чем последняя согласилась (л.д.3); - распечатке данных показаний прибора Алкотектор Юпитер № 009615 с отражением результатов освидетельствования ФИО3 0,177 мг/л (л.д.4); - рапорте от 06 ноября 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 об остановке в 21 час 05 минут 06 ноября 2023 года в районе дома № 4 в переулке Детском в городе Миассе Челябинской области ФИО3, управлявшей транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком <***> и имевшей признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, отстранении с использованием видеозаписи ее от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,177 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с чем она согласилась, составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении (л.д.7); - видеозаписи исследуемых событий с фиксацией совершенных после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ процессуальных действий в отношении ФИО3 в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого она согласилась, составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования (л.д.10). В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Меры обеспечения производства по делу в соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ применены к ФИО3 с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная видеозапись, просмотренная в судебном заседании, подтверждает изложенные выше обстоятельства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Копии протокола и иных процессуальных документов вручены ФИО3 в установленном законом порядке. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, не имеется. Оценивая показания ФИО3, отрицающей факт употребления ею спиртных напитков и нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, о нахождении ее в стрессовой ситуации, в связи с чем она согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья относится к ним критически и расценивает их избранным ФИО3 способом защиты и избежания административной ответственности. Настоящие обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Имея право дачи письменных объяснений, ФИО3 в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ каких-либо замечаний относительно составленных в отношении нее протокола и иных процессуальных документов не высказала, об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции, иных обстоятельствах, не позволяющих ей в полной мере оценивать происходящее, не указала. Не нашли своего подтверждения указанные ФИО3 обстоятельства и в ходе исследования видеозаписи события правонарушения. Будучи ознакомленной и с содержанием протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 имела возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовалась. Вместе с тем ФИО5, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласилась с его результатами, что в судебном заседании не оспаривала. Тот факт, что ФИО3 самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у нее не было установлено состояние опьянения в 22 часа 45 минут 06 ноября 2023 года, то есть через продолжительный период времени после освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции при производстве по делу об административном правонарушении, не является основанием к освобождению ФИО3 от административной ответственности. При этом мировой судья исходит из представленных материалов дела, сомневаться в достоверности которых оснований нет, оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО3 инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО3 занята трудом, имеет постоянное место жительства. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств нет. Смягчающими ее административную ответственность обстоятельствами являются: совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Разъяснить ФИО3, что она обязана уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220008191. Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>