Дело № 5-520/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 года в 07.00 час. на 331 км а/д Р-22 «Каспий» в Рязанской области ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси-Аутлендер г/н <***>, на перекрестке, образованном пересечением двух проезжих частей, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежа­щим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рас­смотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем изве­щении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вина <ФИО1 А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении № 796330 от 13.09.2025г., следует, что ФИО1 13.09.2025 года в 07.00 час. на 331 км а/д Р-22 «Каспий» в Рязанской области, управляя автомобилем Мицубиси-Аутлендер г/н <***>, на перекрестке, образованном пересечением двух проезжих частей, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения следующего содержание: «Не согласен, по просьбе предоставить видео отказано». Каких-либо замечаний на протокол не принес. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, транспортное средство под управлением ФИО1, при повороте налево совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей встречные потоки. ФИО1 указал, что со схемой места совершения административного правонарушения не согласен. Факт наличия разметки 1.1 также подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной видеозаписью.

Следует отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления схем не регламентирован, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу. Составленная инспектором Госавтоинспекции схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому, несмотря на несогласие ФИО1 с данной схемой, принимается судом в качестве доказательства по делу, подтверждающего виновность привлекаемого лица. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Так, из видеозаписи с очевидностью следует, что маневр поворота налево автомобилем Мицубиси-Аутлендер совершен с выездом на полосу встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, при этом из видеозаписи, а также иных представленных в дело доказательств и сведений, не следует, что у водителя имелись препятствия для осуществления маневра в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, у суда не имеется, поскольку все материалы составлены уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Исполнение сотрудниками Госавтоинспекции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в указанной сфере, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Действующим законодательством установлено, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1 А.1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. С учётом указанных обстоятельствах, характера совершенного административного правонарушения, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 руб.

Сумму штрафа перечислять в Отделение Рязань Банка России на р/с <***> ИНН <***> КПП 621401001 БИК 016126031 ОКТМО 61530000 кор/с 40102810345370000051 КБК 18811601123010001140 УИН 18810462250140004057 Получатель: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.

Мировой судья С.В. Живутский