2025-11-25 20:42:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-423/2025 УИД 05MS0098-01-2025-002426-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 сентября 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное статей 196 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Транс-Экспресс» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала. ул.12-Магистральная, <АДРЕС> «А» место работы генеральный директор ООО «Транс-Экспресс» (ИНН <НОМЕР>)
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2> не устранил причины и условия способствовавших совершение административного правонарушения, а именно не выполнил требования представления от 23 июня 2025 года в связи с чем генеральный директор ООО «Транс-Экспресс» <ФИО2> допустил совершение административного правонарушения в форме неприятия о представлению органа(должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. <ФИО2> 26 августа 2025 года направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела. Согласно почтовому уведомлению конверт с извещением <ФИО2> вручен <ДАТА6> Ходатайство от <ФИО2> об отложении дела в суд не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Изучив материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В соответствии со статьями 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела следует, что <ФИО2> не устранил причины и условия способствовавших совершение административного правонарушения, а именно не выполнил требования представления от 23 июня 2025 года в связи с чем генеральный директор ООО «ТрансЭкспресс» <ФИО2> допустил совершение административного правонарушения в форме неприятия о представлению органа(должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждено совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, представлением об устранении причин и условий , способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА7> со сроком исполнения один месяц. Все вышеперечисленное приводит суд к тому, что действия должностного лица <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Представление об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного контроля (надзора), содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.
Условиями для вынесения представления являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого представления не устранены нарушителем самостоятельно. представление по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению. Статьей 15 Конституции РФ предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть вступая в определенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.
Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок рассмотрения и принятия со стороны руководства организации мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии должностного лица, выразившемся в непринятии по представлению должностного лица мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Исходя из анализа материалов дела, вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения выражается в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Транс-Экспресс», не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, выразившегося в небрежном отношении к исполнению своих обязанностей, и не принял в установленные сроки по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, хотя должен был и мог их предвидеть, что привело к совершению им по неосторожности административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении <ФИО2> к исполнению своих обязанностей, установленных законодательством.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Транс-Экспресс» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала. ул.12-Магистральная, д.3 «А» место работы генеральный директор ООО «Транс-Экспресс» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан - 04032036910), ИНН: <***>, КПП - 057201001, номер счета получателя: 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика Дагестан Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК: 018209001, кор/с: 40102810945370000069, КБК: 93411601193010000140, ОКТМО: 82701370, ОГРН: <***>; УИН: 0411995205009850042320250, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ, подтверждающий добровольную уплату административного штрафа в вышеуказанный срок, необходимо представить в мировой судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными статьями 25.1-25.5 КоАП РФ, в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО1>