Решение по административному делу

Дело № 5-158/2023 УИН 18810317230050005551

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года с. Эрзин И.о. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва Бараа С.Т., рассмотрев материал/дело об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кызылского района Республики Тыва, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, Республики Тыва, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 августа 2023 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - привлекаемое лицо) 29.08.2023 в 02:20 часов, на 30 км. автодороги «Нарын - Кунгуртуг», управляя автомашиной Урал-4320 Н3АС 49510 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебном заседании согласился с протоколом, вину признал и пояснил, что в тот день ехал в аржаан «Тарыс» и по дороге его остановил сотрудник ДПС. При разбирательстве сотрудник ДПС установил признак опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, результат был нулевым. После чего направили его на медицинское освидетельствование, но от отказался, так как за три дня до этого он употреблял наркотические вещества, и подумал, что все равно в его анализе будут найдены запрещенные вещества и отказался пройти медосвидетельствование. Просит смягчить ему наказание, не лишать право управления транспортным средством.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за это влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Привлекаемое лицо при составлении протокола об административном правонарушении в графе «объяснения» указал «с протоколом согласен».

Письменное объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> не давал, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления ТС привлекаемое лицо 29.08.2023 г. на 30 км. автодороги «Нарын - Кунгуртуг» был отстранен от управления ТС при наличии признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2023 г. привлекаемое лицо дал согласие пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер» - результат - 0,000 мг/л. с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, и далее был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется отметка о несогласии привлекаемого лица пройти медицинское освидетельствование.

Указанные протоколы по делу составлены при применении видеофиксации.

Просмотренная видеозапись указывает на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления ТС, ему предлагалось пройти освидетельствование, он согласился -результат 0,000 мг/л, потому направлен на медосвидетельствование, от которого он отказался.

ТС под управлением привлекаемого лица задержано, и помещено на территорию ПП№11 с. Эрзин.

Личность привлекаемого лица установлена по паспорту, который приобщен к материалам дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1993 г. N <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 29.08.2023 г. в 02:20 часов на 30 км. автодороги «Нарын - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановлено транспортное средство Урал-4320 Н3АС 49510 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55. При проверке документов у водителя выявлен признак алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке. В ходе досмотра автомашины на панели обнаружена и изъята металлическая банка с синей крышкой, внутри которого находились два свертка с характерным запахом дикорастущей конопли. Личность гражданина установлена как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженец с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, он согласился, результат - 0, 000 мг/л. в связи с отрицательным результатом водитель был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался. Составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно карточке водительского удостоверения у привлекаемого лица имеется удостоверение на управление ТС на категории В, С. Права управления ТС привлекаемое лицо не лишался, о чем имеется справка.

Направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, с применением видеофиксации.

Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, явилось - поведение не соответствующее обстановке, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование для выявления (определения) состояния опьянения, однако отказался.

Письменные документы подтверждаются произведенными инспектором видеозаписями, записанными на ДВД-диск, которые просмотрены в судебном заседании. В видеозаписях привлекаемое лицо отказалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Исследовав всю совокупность изученных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина привлекаемого лица материалами по делу доказана, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписями, объяснением самого <ОБЕЗЛИЧЕНО> который он дал в судебном заседании.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд полагает, что поведение не соответствующее обстановке и другие выявленные признаки являются достаточными основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировым судьей установлено, что привлекаемое лицо, как водитель ТС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения представлены в полном объеме.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются - признание вины, наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Изучив личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие у него троих малолетних детей, его имущественное положение, который не трудоустроен, суд полагает, что возможным применить норму закона ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК 18811601123010000140 (штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский», ИНН <***>, Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), Код ОКТМО 93640000, № счета получателя

4010181090000000001, БИК 019304001, КПП 170101001, УИН 18810317230050005535. Течение срока лишенияправа начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика Тыва, <...>, каб. 109. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Эрзинский районный суд Республики Тыва через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи Бараа С.Т.