Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении - <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 09 часов 00 минут у <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне своего дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, находящегося там же, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <ДАТА4> около 09 часов, находясь на кухне своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяла в левую руку кухонный нож с черной рукоятью длиной 28 см., и используя его в качестве оружия нанесла им один удар в область левого коленного сустава, один удар в область грудной клети сзади <ФИО6>, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: колото-резаная рана области левого коленного сустава, колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки сзади, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признала в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ей нечего добавить к ранее данным показаниям.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО4> на л.д. 86-89, 94-97, согласно которым, по обстоятельствам дела она показала, что по указанному ею адресу проживает около 12 лет совместно с супругом <ФИО6> Она оформила уход за дедом <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы шел стаж. Дед плохо слышит и видит, по дому не ходит, не распивает спиртные напитки. С супругом проживает с 1992 года, имеют 2 общих взрослых детей. Официально она не трудоустроена. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. <ДАТА4> около 07 часов они с супругом находясь у себя дома стали распивать спиртное, которое было у них дома. В ходе распития спиртного между ней и ее супругом <ДАТА5> около 09 часов ее супруг попросил приготовить еду, на что она ему грубо ответила, что сам приготовь и поешь. После чего между ними началась словесная ссора, в ходе которой находясь на кухне своего дома по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 31-1, когда она резала левой рукой хлеб ножом с черной рукоятью длиной 28 см. Ее супруг разозлился на нее, затем со зла на нее он нанес ей слегка один удар кулаком правой руки в область головы. От удара она испытала физическую боль. После чего она разозлилась на него и повернулась к нему лицом, чуть присела и ударила его ножом с черной рукоятью длиной 28 см., в область левого коленного сустава от удара потекла кровь. После чего он начал кричать «давай дорежь меня!», она была очень зла на супруга, тогда она встала с левого бока от него и нанесла еще один удар этим же ножом замахнувшись с боку прямо ему в спину в область грудной сзади и сразу вытащила нож, с раны потекла кровь, при этом она выражалась нецензурной бранью в его адрес. Слова угрозы убийством в его адрес не высказывала. Умысла убивать у нее не было. После чего она сказала ему, чтобы он уходил из дома. Во время, до и после нанесения ударов ножом она не высказывала слова угрозы убийством. Тогда ее супруг направился в сторону больницы. В больнице его госпитализировали, пролежал около 10 дней. Как он ушел она решила спрятать нож за кроватью в зальной комнате, так как она сильно боялась от последствий. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства по данному факту, она решила вести в заблуждение сотрудников полиции, поэтому изначально им выдала маленький нож с черной рукоять длиной 20 см. и пояснила, что именно этим ножом причинила вред здоровью своему супругу. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции нашел тот самый нож длиной 28 см. спрятанный ею и был изъят. В настоящее время уточняет, что она наносила удары ножом с черной рукоятью длиной 28 см. Раны у ее супруга зажили, ничего не беспокоит его. Он был одет в футболку, сверху рубашка, снизу были спортивные брюки, позже от супруга узнала, что сотрудники полиции в больнице у него изъяли данные вещи. Она попросила прощения у своего супруга, он ее простил. Дальнейшая их жизнь совместная. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что убивать <ФИО6> она не собиралась, хотела лишь его напугать, так как была зла на него. Привлекать к ответственности своего супруга за нанесение одного удара кулаком правой руки в область моей головы не желает. Более по данному факту пояснить нечего.

Дополнительно, <ДАТА6> <ФИО4> показала, что <ДАТА7> около 09 часов она разозлилась на своего супруга <ФИО6>, находясь на кухне своего дома она повернулась к нему лицом, чуть присела и держа в левой руке нож с черной рукоятью длиной 28 см. нанесла один удар в область левого коленного сустава, от удара потекла кровь. После чего <ФИО6> начал кричать «давай дорежь меня!», она была очень зла на супруга, тогда она встала с левого бока от него и нанесла еще один удар этим же ножом, держа его в левой руке, замахнувшись сбоку прямо ему в спину в область грудной клетки сзади и сразу вытащила нож, с раны потекла кровь, при этом она выражалась нецензурными словами в его адрес. Своими действиями причинила <ФИО6> колото-резаную непроникающую рану грудной клетки сзади; колото-резаную рану области левого коленного сустава, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, попросила прощения у потерпевшего супруга, он ее простил, они помирились, продолжают проживать совместно.

Судом исследованы в ходе рассмотрения дела следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6>, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что ему нечего добавить к ранее данным показаниям.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО6> на л.д.72-74, согласно которым потерпевший показал, что проживает со своей супругой <ФИО4>, является инвалидом 3 группы по диагнозу мозжечковая атаксия, с ними проживает дед <ФИО7>, которому 87 лет, на которого супруга оформила уход, он плохо видит и слышит. Так, <ДАТА4> около 07 часов они с супругой, находясь у себя дома, стали распивать спиртное, которое было у них дома. В ходе распития спиртного между ним и его супругой <ДАТА8> около 09 часов началась словесная ссора, в ходе которой находясь на кухне своего дома, когда его супруга резала хлеб, она в левой руке держала нож с черной рукоятью длиной 28 см. Ему не понравилось, что она с ним ругается, он разозлился на нее, затем со зла на супругу он нанес слегка один удар кулаком правой руки ей в область головы. После чего его супруга разозлилась на него и повернулась к нему лицом, чуть присела ударила его ножом с черной рукоятью длиной 28 см., в область левого коленного сустава от удара он испытал острую физическую боль. После чего он начал кричать «давай дорежь меня!», его супруга была агрессивно настроена по отношению к нему, тогда она встала с левого бока от него и нанесла еще один удар этим же ножом замахнувшись с боку прямо ему в спину в область грудной клетки сзади и сразу вытащила нож. От удара он почувствовал острую боль, с раны потекла кровь. После чего Мария сказала ему, чтобы он уходил из дома. Во время, до и после нанесения ударов ножом его супруга не высказывала слова угрозы убийством. Тогда он направился в сторону больницы, так как ему было больно от порезов, нанесенных его супругой. В больнице его госпитализировали, пролежал около 10 дней. В настоящее время нанесенные его супругой раны зажили, ничего не беспокоит его. Он был одет в футболку, сверху рубашка, снизу были спортивные брюки, которые у него сотрудники полиции изъяли в больнице. Почему его супруга сотрудникам полиции изначально указала, что нанесла раны ему маленьким ножом длиной 20 см. он не знает, предполагает, что она испугалась ответственности, поэтому так пояснила. Сейчас он уточняет, что его супруга нанесла ему удары ножом с черной рукоятью длиной 28 см. Дед Николай не распивает спиртное, он всегда находится в своей комнате. На момент их ссоры с супругой он находился в своей комнате. Его супруга попросила у него прощения, он ее простил. Дальнейшая их жизнь совместная. Оглашенные показания потерпевший <ФИО6> поддержал, суду пояснил, что они с супругой примирились, супруга приносила ему в больницу продукты питания, лекарства, ухаживала за ним после выписки, обрабатывала раны, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как он ее простил, претензий к ней не имеет, она принесла ему свои извинения, они помирились, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО9> на л.д.77-79, согласно которым следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> в дежурную часть поступило телефонное сообщение из Ильинской участковой больницы от <ФИО10>, которая сообщила о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО6>, <ДАТА9> г.р. проживающий по адресу: с <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 50, с диагнозом: резанные непроникающие ножевые раны грудной клетки сзади и левой голени. По данному сообщению он совместно со следователем <ФИО11> выехали на место происшествия. В ходе проверки было установлено, что <ДАТА4> около 07 часов <ФИО4> совместно со своим супругом <ФИО6> стали распивать спиртное, в ходе распития около 09 часов того же дня, находясь у себя в кухне по адресу ул. <АДРЕС>, 31-1 с. <АДРЕС> района РБ между ними началась словесная ссора. Во время ссоры <ФИО4> резала хлеб, в руках держала нож длиной 28 см., в этот момент <ФИО6> нанес один удар кулаком правой руки в область головы <ФИО4> Разозлившись <ФИО4> повернулась к <ФИО6> нанесла ножом с черной рукоятью длиной 28 см. в область левого коленного сустава. После чего <ФИО6> начал кричать «Давай дорежь меня!», тогда она встала с левого бока от <ФИО6> и нанесла еще один удар этим же ножом с боку в спину в область грудной клетки сзади и сразу вытащила нож, с раны потекла кровь. На вопрос высказывала ли <ФИО4> слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, он ответил отрицательно. После чего <ФИО4> выгнала из дома <ФИО6>, тот самостоятельно добрался до Ильинской участковой больницы, где он пролежал в больнице около 10 дней. Следователем <ФИО11> в больнице были изъяты личные вещи <ФИО4> Е.М.: брюки, футболка и рубашка. При осмотре места происшествия по адресу ул. <АДРЕС>, 31-1 с. <АДРЕС> района РБ в присутствии <ФИО4> были изъяты: нож с рукоятью черного цвета длиной 20 см.; нож с рукоятью черного цвета длиной 28 см., так как <ФИО4> не говорила каким конкретно ножом нанесла удары <ФИО6> После чего гр. <ФИО4> была доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Позже она призналась, что наносила удары ножом с черной рукоятью длиной 28 см. В настоящее время проживают совместно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы и принимаются во внимание как доказательства совершения подсудимой преступления следующие письменные доказательства по делу:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА7> в 10:20 поступило телефонное сообщение из Ильинской участковой больницы от <ФИО10> о том, что за медпомощью обратился <ФИО6>, <ДАТА9> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 50, диагноз: резанные непроникающие ножевые раны грудной клетки сзади и левой голени (л.д. 13);

- заявление <ФИО6> от <ДАТА7>, в котором он просит по факту нанесения ножевых ранений привлечь к уголовной ответственности <ФИО4> (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) нож с рукоятью черного цвета общей длиной 20 см., упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью закрепленный подписью следователя с оттиском печати <НОМЕР>) нож с рукоятью черного цвета, с веществом бурового цвета на лезвии, общей длиной 28 см., упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати <НОМЕР>, с приложением фототаблицы, (л.д. 16-24);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрена палата <НОМЕР> Прибайкальской ЦРБ. В ходе осмотра места происшествия изъят: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся брюки, футболка и рубашка <ФИО6>, на пакет прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и следователя и оттиск круглой печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 25-29);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрены: нож с черной рукоятью длиной 20 см., нож с черной рукоятью длиной 28 см., на котором обнаружены следы темно-бурого цвета; брюки, футболка и рубашка, с приложением фототаблицы. (л.д. 48-55);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому вещественным доказательством признан нож с черной рукоятью длиной 28 см., брюки, футболка и рубашка. (л.д. 58);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого у <ФИО6> имелись следующие повреждения: колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки сзади; колото-резаная рана области левого коленного сустава - причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении. (л.д. 64-66).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела со сведениями, характеризующими личность подсудимой <ФИО4>, из которых следует, что <ФИО4> не судима, замужем, не имеет несовершеннолетних детей, не состоит на учетах в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией МО «Ильинское» сельское поселение, отрицательно - ОП «Ильинское» ОМВД России по <АДРЕС> району. Суд считает установленным в судебном заседании, что <ДАТА8> около 09 часов <ФИО4> в состоянии опьянения нанесла кухонным ножом с черной рукоятью длиной 28 см. один удар в область левого коленного сустава, один удар в область грудной клети сзади <ФИО6>, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: колото-резаную рану области левого коленного сустава, колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки сзади, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Данное подтверждается оглашенными показаниями подсудимой <ФИО4>, которая признала свою вину, раскаялась в содеянном, оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО9>

Оценив в совокупности показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, выслушав мнения сторон, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит к следующему.

Подсудимая <ФИО4> и защитник <ФИО5> заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с наличием оснований для его удовлетворения и позиции потерпевшего по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая <ФИО4> не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила вред потерпевшему, извинилась перед ним, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в связи с чем, при наличии заявленного потерпевшим ходатайства и согласия подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства - нож с черной рукоятью длиной 28 см., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить, брюки, футболку и рубашку возвратить потерпевшему <ФИО6> по вступлению постановления в законную силу. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой <ФИО4> следует оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката <ФИО5> за один день участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимой по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме 2340 рублей, следует отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО5>, осуществлявшего защиту <ФИО4>, в сумме 9360 рублей. При этом суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, с учетом ее трудоспособного возраста, материального положения, считает необходимым взыскать их с подсудимой в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить; брюки, футболку, рубашку - возвратить потерпевшему <ФИО6> после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой <ФИО4>, следует оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО5>, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в общей сумме 11700 рублей взыскать с <ФИО4> в доход государства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалобы, представления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>