Дело № 5-352/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года пгт Монино Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., м.р. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО1, 03 мая 2023 года в 17 час. 50 минут, находясь по адресу: московская область, <...>, управлял транспортным средством «Пежо Боксер» г.р.з. Р 521 КС 790 в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ФИО1 в судебное заседание и злоупотреблении правом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершенном нарушении подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом: протоколом № 50 АР № 112881 об административном правонарушении от 03.05.2023 г., карточкой учета похищенных (утраченных) документов, копией постановления СПИ о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении ФИО1
На основании представленных материалов суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.7, 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов.
Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Ибрагимова З.С.