Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 22MS0076-01-2025-000709-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года с. Курья

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. <ДАТА5> на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, <ДАТА6> должнику вручено постановление о направлении её к месту отбытия наказания - Администрацию Усть-Таловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, согласно которого ФИО1 была обязана приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА7> В соответствии с табелем учета использования рабочего времени за март 2025, представленным Администрацией Усть-Таловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО1 с <ДАТА8> по <ДАТА9> к отработке не приступала. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденной об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ в установленный законом срок, в нарушение ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, без уважительных причин неоднократно не вышла на обязательные работы за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в Администрацию Усть-Таловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину во вмененном административном правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе, пояснив, что уважительных причин для невыхода на обязательные работы у неё не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем вынесено постановление.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания - Администрацию Усть-Таловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, которое она получила в этот же день - <ДАТА6>, при этом в постановлении указано, что к исполнению ей необходимо приступить не позднее <ДАТА7> Кроме того, ФИО1 выданы предупреждение и памятка, в которых подробно указаны её права, обязанности, а также она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ответа Администрации Усть-Таловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР>, ФИО1, по исполнительному производству <НОМЕР>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> к отработке не приступала.

Согласно справкам КГБУЗ «Курьинская центральная районная больница» ФИО1 в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> на стационарном и амбулаторном лечении не находилась. Таким образом, судом установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе её на обязательные работы в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> без уважительных причин. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором она собственноручно указала: «не приступала к отработке обязательных работ по семейным обстоятельствам». При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное, в течении года, совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Ткаченко