Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

УИД 59MS0073 -01-2024-005370-90 Протокол 104 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>,

должностного лица <ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 11, кв. 21, учащегося <АДРЕС> автодорожно-промышленного колледжа 4 -го курса, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 104 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> в отношении <ФИО3> следует, что <ФИО3> совершил правонарушение, выразившееся в том, что <ДАТА4> в вечернее время по адресу: улица <АДРЕС>, д. 5, кв. 72, города <АДРЕС> края причинил телесные повреждения <ФИО6>, а именно сильно толкнул в грудь руками, от действий <ФИО3> <ФИО6> испытал физическую боль.

В действиях <ФИО3> усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что ударов не наносил, только препятствовал входу в квартиру потерпевшему.

Должностное лицо <ФИО4>, в судебном заседании пояснила, что по материалу КУСП <НОМЕР> был выделен материал КУСП <НОМЕР> по факту нанесения побоев <ФИО3> потерпевшему <ФИО6>, ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ по выделенному материалу из КУСП 18785, повторно <ФИО6> на предмет причинения телесных повреждений причинения физической боли она не передопрашивала, обстоятельств нанесения побоев у <ФИО8>и <ФИО6> не выясняла.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, ранее суду пояснял, что <ДАТА4> в вечернее время он пришел по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 72, за телефоном к <ФИО3> Андрею, постучал через балкон, попросил вернуть телефон, <ФИО3> стал ему грубить, после он постучал в дверь, <ФИО3> ему открыл дверь, он стал входить в квартиру, они схватились, <ФИО3> стал сопротивляться, закричал Ариане - своей сожительнице, которая находилась дома - доставай пистолет, они держали сначала друг друга за руки, после схватились за одежду, он увидел, что Ариана достала пистолет, после чего он спешно ушел, так как испугался. С заявлением о несении телесных повреждений он в полицию не обращался, <ФИО3> его не толкал, если <ФИО3> и толкал его , ему не было больно, он физической боли не испытал, а в полицию обратился по поводу угрозы убийством в отношении сожительницы <ФИО3>. Привлекать за побои <ФИО3> он не желал и не желает.

Выслушав <ФИО3>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что от действий <ФИО3> физической боли он не испытал.

Мировым судье исследованы представленные материалы, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапорт <ФИО11>; заявление <ФИО6>; письменные объяснения <ФИО6> от 31.10.2024; письменные объяснения <ФИО12> от 31.10.2024; письменные объяснения <ФИО13> от 31.10.2024; письменные объяснения <ФИО3> от 02.11.2024; письменные объяснения <ФИО14> от 05.11.2024; письменные объяснения <ФИО3> от 20.11.2024; письменные объяснения <ФИО6> от 21.11.2024; материалы проверки КУСП <НОМЕР>. Документы, свидетельствующие о причинении <ФИО3> вреда здоровью потерпевшему <ФИО6> материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку потерпевший <ФИО6> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении отрицал наступление последствий в виде физической боли вследствие действий <ФИО3> и мировым судьей этого не установлено, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>