Решение по административному делу
№ 5-158/2025 УИД 66MS0001-01-2025-000915-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 31 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгоград, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, идентификатор «01;1818536545»,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3 в ТЦ «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», путем кражи товара на сумму 717 руб. 92 коп. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 марта 2025 года серии 6604 № 1740887, 29 марта 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3 в ТЦ «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», путем кражи товара на сумму 717 руб. 92 коп. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 с протоколом был ознакомлен, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ему были разъяснены. Кроме того, факт совершения ФИО3 вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими документами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «АШАН» ФИО4 от 29 марта 2025 годао привлечении к административной ответственности неизвестное лицо за совершение кражи в торговом зале ООО «АШАН»; - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 29 марта 2025 года, которые указали на то, что мужчина вышел за линии касс, не оплатив товар, где был задержан; - справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 29 марта 2025 года на сумму 717 руб. 92 коп., а именно: наст. Царь Старобытная 0,5 л в количестве 1 шт, стоимостью 339,99 руб.; наст. гор. Три старика 38% 0,1 в количестве 1 шт стоимостью 129,99 руб., кд/бекон в/к в/у в количестве 0,435 кг стоимостью 247,94 руб.; - рапортом сотрудника полиции от 29 марта 2025 года, из которого следует, что 29 марта 2025 года по адресу: <...> за мелкое хищение был задержан ФИО3 и доставлен в Отдел полиции № 9. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к однозначному выводуо наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении.
Его действия мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых невозможно назначить административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 31 марта 2025 года.
Зачесть ФИО3 в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 33 минут 29 марта 2025 года по 16 часов 21 минут 31 марта 2025 года. Копию постановления вручить ФИО3, направить в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>), для сведения. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Е. Лужецкая