Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 303 \ 2025 Вводная и резолютивная части оглашены: 06.08.2025 г.
В мотивированном виде постановление изготовлено: 06.08.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Березники 06 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В.,
при секретаре судебного заседания Папушкиной К.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,
административное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <...>, проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. <АДРЕС>, неженатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
к административной ответственности не привлекался,
имеющего паспорт <НОМЕР>,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, показал, что в октябре 2024 года, в саду у него была словесная перепалка с ФИО2, при этом он его не бил, откуда у него телесные повреждения, он не знает, считает, что ФИО2 его оговаривает по причине того, что «ему грустно жить». В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО1 в своих объяснениях указал о несогласии с предъявленным обвинением. В своем объяснении от <ДАТА4> ФИО1 показал, что в ходе ссоры с ФИО2 он последнего не избивал; Свидетель ФИО4 показал, что осенью 2024 г. в саду он присутствовал при ссоре мужа его внучки - ФИО1 и соседа по саду - ФИО2, в ходе ссоры ФИО2 нецензурно предъявил претензии ФИО1 по поводу парковки его автомобиля вблизи его участка, ФИО1 просил его отстать, драки не было, никто никого не бил. Не понимает, почему соседи по саду спрашивают у его семьи, - зачем они избили ФИО2 Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что осенью 2024 года в саду у него произошла ссора с соседом ФИО1 из-за стоянки автомобиля. ФИО1 ударил его чем-то по переносице, а также 5 раз ударил кулаками рук по голове, чем причинил ему физическую боль, ссадины и кровоподтеки на лице, также он угрожал ему «разбить голову кирпичом». Представитель потерпевшего ФИО3 считает, что обвинение ФИО1 в побоях доказано, считает, что свидетель ФИО4 выгораживает мужа своей внучки - ФИО1, его показаниям доверять нельзя, просит назначить ему более строгое наказание, так как ранее он привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, знает процедуру, намеренно вводит всех в заблуждение.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее. <ДАТА5>, в дневное время, около 13 часов 00 минут, на территории СНТ <НОМЕР> г. Березники Пермского края, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 нанес ФИО2 не менее 5 ударов руками по голове, чем причинил ему физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 предъявлено обвинение в нанесении побоев ФИО2 <ДАТА6> г.; - согласно сообщения в полицию из травмпункта от <ДАТА5>, в травмпункт за медпомощью обратился ФИО2 с ушибом мягких тканей лица, ушибом правой кисти, пояснил, что его избил известный в саду <НОМЕР>;
- согласно сообщения в полицию из службы скорой медицинской помощи от <ДАТА5>, за медпомощью обратился ФИО2 с поверхностными ранами кистей рук, правого локтя, лопаточной области слева, пояснил, что подрался с соседом в к\с <НОМЕР>;
- потерпевший ФИО2 в своем заявлении в полицию от <ДАТА6> г. и объяснениях от <ДАТА5> дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании; - согласно рапорта УУП ФИО5 со слов ФИО1 ему известно, что в ходе ссоры ФИО1 1 раз ударил кулаком по лицу соседа по саду ФИО2; - согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, в своих объяснениях ФИО1 показал, что в ходе ссоры ударил 1 раз кулаком по лицу ФИО2 - согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, у ФИО2 при объективном обследовании <ДАТА10> установлены ссадина и кровоподтеки на лице, которые образовались за 1-2 дня до осмотра от ударных воздействий твердыми тупыми предметами(предметом), вреда здоровью не влекут;
- фототаблицей из 3 фотографий, представленной суду представителем потерпевшей, изготовленной потерпевшим ФИО2 с изображением места нанесения ему побоев с поверхностями со следами вещества, похожего на кровь. Из совокупности данных доказательств следует, что: <ДАТА5>, в дневное время, около 13 часов 00 минут, на территории СНТ <НОМЕР> г. Березники Пермского края, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 нанес ФИО2 не менее 5 ударов руками по голове, чем причинил ему физическую боль. Указанные доказательства последовательны, достоверны, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении, опровергают его доводы о невиновности, о не нанесении побоев. Показания потерпевшего подтверждаются объективным доказательством - сообщением из травмпункта и службы скорой медицинской помощи об обращении за медпомощью ФИО2 с телесными повреждениями. Кроме того, на досудебной стадии ФИО1 устно сообщил УУП ФИО5 что в ходе ссоры 1 раз ударил кулаком по лицу соседа по саду ФИО2, также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> указано, что в своих объяснениях ФИО1 показал, что в ходе ссоры ударил 1 раз кулаком по лицу ФИО2 Показаниям свидетеля ФИО4 суд не доверяет, поскольку он состоит в родственных отношениях с ФИО1, поэтому, по мнению суда, являясь прямым очевидцев, отрицает несение ФИО6 побоев ФИО2.
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> суд признает недопустимым доказательством, поскольку перед проведением экспертизы эксперт не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания (его вида и размера) суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ нет.
Размер административного штрафа судом определяется исходя из обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и материального положения, учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья П.В. Высоцкий
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь, г. Пермь Р\с № 40101810700000010003 БИК 045773001 ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 ОКТМО 57 708 000 КБК 886 1 16 010 63 010 10 1140 УИН: 0210266159004950030320258 Назначение платежа: Административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо направить (представить) в суд, вынесший данное постановление, по адресу: <...> этаж, кабинет № 16, или направить по электронной почте на судебный участок № 7 БСРК ПК. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья П.В. Высоцкий