Решение по гражданскому делу
Дело № 2-862/2023 УИД 32МS0075-01-2023-001354-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года город Сураж
И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Клинцы Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 А.1, ФИО2 Ю.2 о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств,
установил:
Заместитель прокурора города Клинцы Брянской области обратился к мировому судье судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 А.1, ФИО2 Ю.2 о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств в сумме 1950 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.11.2023 года в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Представитель истца - помощник прокурора Суражского района Брянской области Сысой А.С. указал о необходимо передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, поскольку исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчики ФИО2 Ю.2, ФИО1 А.1 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица - Управления федерального казначейства Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких данных мировой судья, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья пришел к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 А.1, ФИО2 Ю.2 о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств, указав в исковом заявлении адрес места жительства ответчиков: <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке МП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленной по запросу суда, ФИО2 Ю.2, <ДАТА5> рождения, ФИО1 А.1, <ДАТА6> рождения, сняты с регистрационного учета по месту жительства, с <ДАТА7> убыли по адресу: <АДРЕС> Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от <ДАТА8>, предоставленных по запросу суда следует, что ФИО2 Ю.2, <ДАТА5> рождения, ФИО1 А.1, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Брянской области № 9-З от 13.03.2000г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» адрес места регистрации ответчиков: <АДРЕС>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области. Таким образом, учитывая тот факт, что на момент обращения истца с исковым заявлением к ответчикам последние имели регистрацию по адресу, который в соответствии с Законом Брянской области № 9-З от 13.03.2000 г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области», не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, и передает гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчиков мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску заместителя прокурора города Клинцы Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 А.1, ФИО2 Ю.2 о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области. Определение можетбыть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова