Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД12MS0005-01-2025-002271-20

Дело № 5-378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 21 мая 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лебедева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего неофициально отделочником на металлических дверях, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30 апреля 2025 2025 года в 4 часа 38 минут, являясь водителем автомашины Грейт Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Эл, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также в тех случаях, если в происшествии есть пострадавшие, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 12 АП 046109 от 19 мая 2025 года, схемой места ДТП от 30 апреля 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования 12 ОВ 050688 от 30 апреля 2025 года, показаниями <ФИО2> от 30 апреля 2025 года, справками о результатах осмотра транспортных средств, согласно которым оба транспортных средства имеют внешние повреждения, фотоматериалами, объяснениями ФИО4 При таких обстоятельствах мировой судья находит в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судом установлено и учтено, что ФИО4 официально не трудоустроен, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, поведение виновного лица, характер правонарушения, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено. Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Согласно протоколу об административном задержании АЗ № 793/185 от 19 мая 2025 года ФИО4 задержан 19 мая 2025 года в 13 часов 55 минут. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 мая 2025 года с 13 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Т.И. Лебедева