Решение по уголовному делу

Дело 1-52/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 07.10.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной<ФИО>, потерпевшей ФИО1<ФИО>., подсудимого ФИО1<ФИО>. и его защитника-адвоката Болотова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Максимовой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Курган, проживающего по адресу: г. Курган, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего детей - ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА5> г.р., со средним специальным образованием, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА6> около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате в доме <НОМЕР> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 <ФИО>, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес потерпевшей ФИО1 <ФИО>. один удар кулаком по левому бедру, один удар кулаком по правому плечу, после чего ФИО1 <ФИО> схватил руками ФИО1 <ФИО> за шею и стал сдавливать ей шею, затрудняя дыхание, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей ФИО1 <ФИО>. реально, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, выражаясь словами: «Я придушу тебя!». Действия ФИО1 <ФИО> и высказанные им слова угрозы убийством потерпевшая ФИО1 <ФИО> в свой адрес восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы. Действия ФИО1 <ФИО>. квалифицированы органами предварительного следствия поч. 1 ст. 119 УК РФ, В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, ФИО1 <ФИО> принес ей извинения, согласился на раздел имущества на ее условиях, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения ФИО1 <ФИО> между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача - психиатра и врача - нарколога не наблюдается, суд находит возможным освободить ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО13> и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья Москвина <ФИО>