Дело об административном правонарушении № 5-343/2023 УИД 50MS0301-01-2023-002537-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск «25» декабря 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Ковальковой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Так 20.11.2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством Сссанг Енг г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следуя у <...> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно движущееся транспортное средство, в нарушение, линии разметки 1.1. ПДД, в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, п. 1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 308715, рапортом и схемой с места совершения правонарушения.

ФИО1 извещен надлежащим образом (телефонограммой) на 25.12.2023 г., однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО1, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки…

П. 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пп. «д» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

П. 11.4 ПДД РФ предусмотрено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, схемой с места совершения правонарушения.

Суд признает представленные доказательства виновности ФИО1 допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение (карточка водителя), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины без умысла и желания уйти от административной ответственности (объяснения в протоколе). С учетом достижения цели наказания, и предотвращения повторных нарушений суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск),

ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, счет № 03100643000000014800, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450232810011220.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения копии.

Мировой судья: В.Н. Сорокина