2025-11-26 16:49:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-126-10/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Елань 15 сентября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Еланского района <АДРЕС> Бондаренко М.В., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Шамраевой Е.Н., действующей на основании ордера № 34-01-2025-08944208 от 01.09.2025 годаи удостоверения <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 ч. 30 мин. 23.07.2025 года по 01.00 мин. 24.07.2025 года, точное время дознанием не установлено, ФИО4,находясь на территории <АДРЕС>, движима преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитила принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «STELS» с дамской рамой зеленого цвета, который находился у забора около здания ФИО5, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 15 120 рублей. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, претензий к <ФИО3> не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен полностью путем возврата похищенного велосипеда, и принесения извинений. Подсудимая ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении нее не возражала, поскольку с потерпевшей они примирились, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник Шамраева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, не возражала, указав, что ФИО4 не судима, с потерпевшей примирилась, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении поступившего ходатайства не имеется. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимую ФИО4, защитника Шамраеву Е.Н., заключение государственного обвинителя Бондаренко М.В., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, ущерб возместила полностью и примирилась с потерпевшей <ФИО1> Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО4 судимости не имеет, причиненный вред потерпевшей <ФИО1> ею возмещен полностью, учитывая, что потерпевшая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, мировой судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels» в дамской раме зеленого цвета, возвращенный под расписку потерпевшей <ФИО1>, считать возвращенным по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставитьбез изменения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels» в дамской раме зеленого цвета, возвращенный под расписку потерпевшей <ФИО1>, считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.Н.Черняева