Дело №5-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025г. п. ФИО4 судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА4> в 18 часов 20 минут на 26 км+100м автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и двигаясь по понтонному месту через реку Бузан, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Административное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснил что торопился.

Мировой судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон, в том числе, на мостах.

Кроме того, пункт 3.20 устанавливает, что знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения следует, что 17 августа в 18.25 часов инспектором ДПС группы ДПС <ФИО2> был остановлен автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО5, который на понтонном мосту через реку Бузан совершил в нарушение п. 11.4 ПДД обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а также в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен). ФИО5 со схемой согласился. Ранее, постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым ФИО5 согласился;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО5, с которой последний ознакомился и согласился,

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России Красноярский об обстоятельствах совершения правонарушения;

- копией постановления от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой о привлечении к административной ответственности, и другими материалами дела в их совокупности. При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО5 совершил правонарушение в области дорожного движения и, будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, имеющего высокую степень опасности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащим применению, принимая во внимание безальтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность исключительно в виде лишения специального права, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, мировой судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №3 Володарского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.В.Х<ФИО3>