Решение по уголовному делу
УИД 74MS0170-01-2023-002827-53 Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. Уйское Уйского района 24 июля 2023 г. Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при помощнике ФИО2, с участием потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимой <ФИО3 Н2>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - <ФИО3 Н2>, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 Н2>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, умышленно нанесла с размаху один удар левой ногой в область живота, три удара левой ногой в область грудной клетки слева потерпевшего, отчего <ФИО1> испытал острую физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО3 Н2> причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-10 ребер слева. Данные переломы, не являются опасными для жизни, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3 Н2> в связи с тем, что они примирились с подсудимой, подсудимая извинилась перед <ФИО1>, извинения приняты, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая <ФИО3 Н2>, защитник Чвало А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по этим основаниям. Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.
В судебном заседании установлено, что подсудимой <ФИО3 Н2> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, <ФИО3 Н2> не судима, примирилась с потерпевшим. Претензий к подсудимой потерпевший, не имеет, ходатайство заявил добровольно. Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим, <ФИО3 Н2>, разъяснены и понятны. Она согласна с прекращением производства по делу по данному основанию. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении <ФИО3 Н2> не может быть прекращено в связи с примирением, мировым судьей не принимаются, поскольку она на момент совершения преступления не судима, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изменение степени общественной опасности <ФИО3 Н2> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимой, а также, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины; раскаяние в совершенном деянии; явка с повинной), мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела.
Вещественные доказательства: лист бумаги с объяснениями <ФИО5> хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3 Н2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения <ФИО3 Н2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: лист бумаги с объяснениями <ФИО5> хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья _________________Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Помощник м/c ФИО2 Постановление __ вступило в законную силу «___»______ 20__г. Мировой судья А.С. Мандрик