Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-290/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001524-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 годаУР, <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ПРО 18» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО2,являющийся директором ООО «ТЕХНО ПРО 18», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2024 года, чем нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Должностное лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.ч.4,6 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.
Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.
В соответствии со ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетногои налогового периодапредставлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный 2024 года установлен не позднее <ДАТА5>
На основании п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что ООО «ТЕХНО ПРО 18» не представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный 2024 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 является директором ООО «ТЕХНО ПРО 18», в том числе являлся директором данной организации на день совершения правонарушения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <ДАТА7>, следовательно подлежит ответственности как должностное лицо. Действия ФИО2, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией совершенного ФИО2 деяния по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя. Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ. Таким образом, ст. 15.5 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривают аналогичные санкции. При таких обстоятельствах деяние должностного лица - директора ООО «ТЕХНО ПРО 18» ФИО2 подлежит переквалификации с части 1 статьи 15.6КоАП РФ на статью 15.5КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ПРО 18» ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ПРО 18» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Юшков