Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника в лице адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 27, кв. 86, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Б. <АДРЕС>, д. 23/2, кв. 49, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, <ДАТА3> около 11 часов 00 минут у <ФИО5>, находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.23/2, кв. 49, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 13 часов 55 минут, <ФИО5> приехал на кладбище, расположенное в 500 м. северо-восточнее с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (координаты места расположения 55.153542, 55.311048), взяв с собой травматический пистолет неустановленной модели калибра 9 мм. Далее, продолжая свои преступные действия, <ФИО5>, <ДАТА3>, около 14 часов 00 минут зашел на территорию кладбища, расположенного в 500 м. северо-восточнее с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (координаты места расположения 55.153542, 55.311048), держа в правой руке травматический пистолет неустановленной модели калибра 9 мм., где подойдя к <ФИО4>, из-за личных неприязненных отношений к <ФИО4> умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, держа в правой руке травматический пистолет неустановленной модели калибра 9 мм., используемый в качестве оружия, произвел 1 выстрел в область правого локтевого сустава и 1 выстрел в область левого бедра <ФИО4>, так же произвел 1 выстрел в область правого тазобедренного сустава, попав при этом в смартфон марки «Samsung Galaxy 15», находящийся в кармане шорт <ФИО4> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> установлены повреждения: 2 (две) раны и 2 (две) ссадины области правого локтевого сустава и правого предплечья; 1 (одна) рана левого бедра; 2 (две) ссадины, кровоподтек области правого тазобедренного сустава. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы. Не исключается возможность образования ран незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью (<ДАТА3>); учитывая свойства и морфологические особенности остальных повреждений (кровоподтек, ссадины), не исключается возможность образования их в сроки около 2-4 суток до производства первичной судебно-медицинской экспертизы. По имеющимся данным конкретизировать механизм причинения повреждений, свойственные характеристики травмирующего предмета (предметов) - не представляется возможным. Вместе с тем, учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные медицинской документации, материалов дела («Заключения эксперта» <НОМЕР> ЭКЦ МВД по РБ от <ДАТА5>), возможность образования ран области правого локтевого сустава и правого предплечья, левого бедра - <ДАТА3> «в результате выстрела из травматического оружия калибра 9мм» - исключить оснований не имеется.
Повреждения в виде ран области правого локтевого сустава и правого предплечья, левого бедра - как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня), квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Обвинительный акт утвержден прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и уголовное дело направлено в суд. В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку действия <ФИО5> подлежат квалификации как более тяжкое преступление. Подсудимый <ФИО5>, его защитник <ФИО6>, а также прокурор <ФИО3> возражали против возвращения дела прокурору. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным, и основан на правильном применении уголовного закона. Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление оснований уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения. В судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого. Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия. Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства. В силу п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причинённого преступлением. Обстоятельства, указанные в ст. 73 и ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утверждённого надлежащим прокурором обвинительного акта. Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделён полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» обращено внимание, что в случае, когда нарушения уголовно-процессуального закона будут выявлены в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление или определение о возвращении уголовного дела прокурору. Согласно абзаца 2 пункта 14 вышеуказанного Пленума в постановлении (определении) следует, в частности, привести фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, которые, по мнению суда, выходят за рамки предъявленного обвинения и свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо указать на получение судом каких-либо новых данных, существенно влияющих на оценку установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств и квалификацию действий обвиняемого, отразив эти данные в принятом решении. Так, в судебном заседании подсудимый <ФИО7>/b>., выражая отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину признает в полном объеме.
Из показаний потерпевшего <ФИО8>/b>., данных в ходе судебного следствия, следует, что <ДАТА3> был родительский день, в связи с чем, он поехал на кладбище возле с. <АДРЕС>, где он совместно со своими родственниками <ФИО9> Ханадом, Брояном Мгером и Брояном Суриком устанавливал стол. В какой-то момент приехал в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5> Норик (отец <ФИО5>), который является супругом его родной тети, с которым они не общаются из-за конфликта. <ФИО5> Норик при всех начал его оскорблять, <ФИО4> сделал ему замечание, на что <ФИО5> Норик пошел звонить своему сыну, в последующем он уехал. В районе 13:00 час. к кладбищу приехал черный автомобиль «Приора», из которого вышли 5 человек, у каждого из них в руках был травматический пистолет. Ханад сказал данным парням, чтоб с пистолетами на кладбище не заходили, однако они зашли на кладбище и сразу начали стрелять, при этом ФИО14, <ФИО5>, <ФИО11> направились в его строну, а <ФИО12> и второй парень, данные которого ему не известны, остались возле <ФИО9> Ханада, <ФИО13> Мгера и <ФИО13> Сурика, направив на них пистолеты, при этом <ФИО12> сказал: «Если вмешается кто-то, буду стрелять». ФИО14 передал свой пистолет <ФИО5> и сразу начал наносить ему удары кулаками по лицу, по голове, ему удалось оттолкнуть его, однако <ФИО5> и <ФИО11> подошли к нему и также начали наносить удары руками и ногами по голове и телу, в том числе прикладом пистолета по голове, от чего у одного из пистолетов отвалилась какая-то деталь, которая была изъята в последующем, в один момент он споткнулся, упал и просто лежал на земле, перекрываясь от их ударов. Далее Арутюн взял пистолет у <ФИО5> и начал стрелять в упор, первый выстрел попал ему в ногу выше колена, далее ФИО14 выстрелил, целясь в голову, на что он прикрыл лицо рукой и выстрел попал в область локтя, третий выстрел попал в ногу в область кармана, где находился телефон. <ФИО5> и <ФИО11> также стреляли в его сторону, однако выстрелы в него не попали, при этом они все говорили, чтоб он вышел из кладбища. В этот момент <ФИО9> Ханад решил отвлечь их и побежал в свою машину, протаранил их автомобиль, они погнались за ним, стреляя в воздух и в сторону <ФИО4> Арутюн, уходя, вновь выстрелил в него и попал в бок справой стороны. Он также поехал на своей машине за ними и видел, как <ФИО6> Ислам, который сидел с пассажирской стороны, стрелял в <ФИО9> Ханада, от чего разбилось стекло автомобиля. Далее указанные лица выехали на трассу и уехали в сторону г. <АДРЕС>. Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных в ходе очных ставок с <ФИО16> и <ФИО12> на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 150-152, т. 1 л.д. 153-155), следует, что <ДАТА3> <ФИО11>, <ФИО5> Алик, парень по имени Артур, <ФИО12>, который сейчас скрывается в с. <АДРЕС> района и 1 незнакомый ему парень приехали на кладбище. Ханад сказал, чтобы они не заходили на кладбище, на что они обматерили его и, стреляя в воздух, прошли на территорию кладбища и подошли к нему. Арут отдал свой пистолет Алику и стал драться с <ФИО17>, в этот момент <ФИО11> и <ФИО5> Алик стали бить его по голове сзади. Затем Арут взял пистолет, и они с Аликом стали стрелять в него, он стал прикрывать лицо рукой, если он не прикрыл лицо, то они бы попали ему в лицо. <ФИО11> в это время с оружием в руках стрелял в воздух и гонял Ханада, Сурика и Мгера по территории кладбища. Затем Ханад сел в свой автомобиль и, протаранив автомобиль «Приора», поехал от кладбища, после чего они все побежали к выходу, а Арут выстрелил в его сторону, при этом по касательной попал ему в живот, от чего у него образовался синяк. Затем они впятером сели в автомобиль и поехали за ним. Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных в ходе очной ставки с ФИО14 на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 168-171), следует, что <ДАТА3> они сидели на кладбище и готовились к родительскому дню вместе с Ханадом, Мгером и Суриком. Приехала черная приора, с нее вышли 5 человек и пошли в сторону кладбища, у Арутюна на руках были надеты перчатки. Ханад попросил не заходить на кладбище, на что <ФИО5> его оскорбил, затем Алик выстрелил в воздух, и они зашли на кладбище. Арутюн подошел к нему и стал наносить удары по лицу, по носу, на что он оттолкнул его, в это время Алик, Вардан и Ислам стали бить его по голове прикладами пистолета. Он отошел в сторону забора, в этот момент Арутюн взял пистолет у Алика и стал в упор стрелять в него. В этот же момент в него стреляли Алик, Вардан, Ислам. Они грозились его убить. Стреляли в голову. Говорили: «Вставай, выходи». Он услышал звук и увидел, что Ханад протаранил их машину, и они сразу же побежали в сторону машины. Когда Арутюн бежал в сторону автомобиля, он произвел в него 2 выстрела, которые прошли по касательной в области живота. Затем они впятером сели в автомобиль «Приора» и поехали за Ханадом. Он также поехал за ними на своей машине, но догнать их не мог. Ханад не давал им проехать, с окна автомобиля стрелял Ислам. Он хотел их объехать, но они протаранили его автомобиль, а именно левую сторону его автомобиля. Он уехал в сторону дома, а они уехали в сторону г. <АДРЕС> на большой скорости.
Из показаний свидетеля <ФИО18>/b>., данных в ходе судебного следствия, следует, что в июне 2024 года они вместе с <ФИО17> Тельманом, Брояном Мгером и Брояном Суриком находились на кладбище, так как был родительский день. В один момент приехал <ФИО5> Норик и стал конфликтовать с <ФИО17>, в последующем он уехал. Через какое-то время приехала машина, из которой вышли 5 человек и сразу зашли на кладбище, у каждого был пистолет в руке. Когда они заходили на кладбище, он пошел в их сторону и попросил не заходить в священное место с оружием. <ФИО5> сразу направил пистолет на него. В это время Мгер и Сурик стояли, в конфликт не вмешивались. Далее <ФИО5> выстрелил в воздух, они оттолкнули его и прошли в сторону <ФИО4> и начали его пинать, бить руками и ногами, также он видел, что какой-то худощавый парень ударил пистолетом по голове Тельмана, все они также стреляли в него. Он видел, что Арутюн попал выстрелом около 2-3 раз, остальные попали или нет, не заметил. Он побежал звать на помощь, сел в свою машину и протаранил их машину. Данные парни сели в свою машину и погнались за ним, стреляя в него.
Из показаний свидетеля <ФИО18>/b>. от <ДАТА7> (т. 1 л.д. 86-88), данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 13 часов 55 минут <ДАТА3> к кладбищу подъехал автомобиль марки «Приора», из автомобиля вышел ранее ему знакомый <ФИО5> и еще 4 незнакомых ему парня, он заметил, что все они были вооружены пистолетами. Он сразу же пошел к ним на встречу, так как на территорию кладбища заходить с оружием нельзя. Он подошел к Алику и сказал, чтобы он вышел из кладбища и оставил оружие, на что Алик произвел выстрел в воздух и сказал: «Отойди». Они подошли к <ФИО4> и впятером стали его избивать. Когда они перестали его бить, Алик выстрелил в Тельмана из травматического пистолета 3 раза.
Из показаний свидетеля <ФИО18>/b>. от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 86-88), данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 13 часов 55 минут <ДАТА3> к кладбищу подъехал автомобиль марки «ЛАДА Приора». Они в этот момент находились в беседке. Из автомобиля вышел ранее ему знакомый <ФИО5>, <ФИО11>, ФИО14 и еще 2 ранее не знакомых ему парней. Он заметил, что все они были вооружены пистолетами. Он сразу же пошел к ним на встречу, так как на кладбище с оружием заходить нельзя, запрещает религия. Когда они стали входить на территорию кладбища, он сразу же подошел к ним и перегородил вход на кладбище, на что <ФИО5> Алик произвел 2 выстрела в воздух и оттолкнув его прошел на территории кладбища. ФИО14 забежал на территорию кладбища и сразу нанес пистолетом 2 удара по голове Тельмана, при этом у него от пистолета отлетела какая-то металлическая деталь. Затем на территорию кладбища зашли <ФИО11> и 2 незнакомых ему парня, и они все вместе стали наносить Тельману телесные повреждения и при этом они все впятером стреляли в сторону Тельмана из пистолетов. Он взял в руку гвоздодер, ударив им по столу, крикнул им: «Прекратите, вы убьете его!», на что <ФИО11> повернулся в его сторону и выстрелил 2 раза в землю возле его ног. <ФИО5> Алик в этот момент подошел к нему, приставил пистолет к его шее и сказал ему: «Отойди не твое дело, сейчас я тебя пристрелю!». Он, испугавшись что они могут убить Тельмана и его, вышел из территории кладбища, завел свой автомобиль и, протаранив автомобиль марки «ЛАДА Приора», стал отъезжать от кладбища. Он это сделал для того, чтобы они не убили Тельмана. Алик, <ФИО11>, ФИО14 и 2 парней побежали в его сторону и, сев в автомобиль марки «ЛАДА Приора», стали его преследовать, и при этом они вчетвером, высунувшись из окна автомобиля, стреляли из пистолетов в сторону его автомобиля. Когда они сравнялись с его автомобилем, <ФИО5> Алик и ФИО14 выстрелили в его автомобиль и при этом <ФИО5> Алик пробил ему заднее левое стекло его автомобиля, как ему показалось они стреляли прицельно в его сторону, но в него не попали, так как он вилял по дороге и не давал выстрелить в себя. Он испугался за свою жизнь, подумав, что они могут его убить. Когда они доехали до автомобильной дороги въезд в с. <АДРЕС>, Алик, <ФИО11>, ФИО14 и 2 парней, обогнав его, быстро уехали в направлении г. <АДРЕС>, а он поехал за ними, но догнать их не смог. Как он узнал позже, одна из пуль попала Тельману в левую ногу, вторая в правую руку, третья попала в телефон, который был у него в кармане шорт. Хочет пояснить, что Сурик и Мгер стояли рядом и ничего не могли сделать, так как они испугались оружия и того, что их тоже могут расстрелять. Из заявления <ФИО20> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 56) следует, что <ДАТА3> около 14 часов 20 минут <ФИО5>, ФИО14, <ФИО11> В. угрожали ему оружием, 2 раза стреляли в воздух, прострелили ему окно в его автомобиле, он испугался за свою жизнь.
Из показаний свидетеля <ФИО22>, данных в ходе судебного следствия, следует, что в один из дней лета 2024 года они готовились к родительскому дню, каждый год они ходят на кладбище в с. <АДРЕС>. Вмести с ним был ФИО15, <ФИО9> Ханад, <ФИО4> Тельман. Также на кладбище был <ФИО5> Норик, с которым произошел словесный конфликт, после чего он стал звонить своему сыну. Через минут 30 приехала черная «Приора», из нее вышли 5 человек, у каждого в руках было оружие, похожее на огнестрельное. Они сразу шли в сторону <ФИО4> <ФИО9> Ханад попросил не заходить на территорию кладбища. Сразу двое из них направили на них оружие, чтоб они не могли помочь Тельману, остальные начали наносить телесные повреждения руками и ногами <ФИО4>, ударили оружием ему по голове. Когда Тельман начал отбиваться, они начали стрелять в него, было не менее 8-10 выстрелов. Никаких разговоров с потерпевшим не было, сразу начали стрелять. Они перестали наносить удары после того, как Ханад сел в свой автомобиль и задел их машину. Они сели в свою машину и начали гнаться за Ханадом. Он тоже был на автомобиле, поэтому поехал за ними, один из парней вылез из окна и стрелял в сторону водителя.
Из показаний свидетеля <ФИО22> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 106-109), данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 13 часов 55 минут <ДАТА3> к кладбищу подъехал автомобиль марки «ЛАДА Приора» черного цвета. Из автомобиля вышли знакомый <ФИО5>, и еще 4 ранее не знакомых ему парней. Он заметил, что все они были вооружены пистолетами. Когда они стали входить на территорию кладбища, Хонад сразу же пошел в их сторону, попросил их не выяснять отношения на кладбище, так как это святое место. В этот момент <ФИО5> Алик выстрелил в воздух и направил пистолет в сторону Хонада, предупредив со словами «не подходи, а то выстрелю». После чего они впятером зашли на территорию кладбища. Двое из них остановились возле него и Хонада, направив пистолет в их сторону, со словами «не вмешивайтесь». А трое из них, подойдя к Тельману, он сидел под навесом, стали его избивать руками и ногами. Тельман отбивался от их ударов. После чего, когда Тельман отошел от них на расстояние около 2-3 метров, то они стали стрелять в его направлении по ногам, размахивая пистолетом. Он увидел, что у Тельмана на руке и на ноге появилась кровь. Хонад вышел из территории кладбища, сев в свой автомобиль, стал отъезжать. Алик со своими парнями увидев, что он отъезжает от кладбища, тоже сели в свой автомобиль и поехали за ним. Он, испугавшись что они могут убить Хонада, вышел из территории кладбища, завел свой автомобиль и поехал за ними. Тельман также, сев в свой автомобиль, ехал за ними. По пути с автомобиля «Лада Приора» производились выстрелы в сторону автомобиля «Нива». Когда они доехали до автомобильной дороги, Алик и четверо парней обогнав автомобиль «Нива», выстрелив из пистолета, попали в заднее боковое стекло автомобиля со стороны водителя.
Из показаний свидетеля <ФИО24>, данных в ходе судебного следствия, следует, что <ДАТА3> в районе обеда он был на кладбище и делал забор, там также были <ФИО4> Тельман, Броян Сурик и <ФИО9> Ханад. Через какое-то время приехал <ФИО5> Алик и еще 4 парня, трое подошли к Тельману, в том числе <ФИО5> ФИО19, начали сразу ругаться и кидаться на него. Он точно не видел, кто наносил удары, так как они находились в 10 метрах от него. У них всех было оружие, кто стрелял, он не видел, была неразбериха. Остальные двое стояли рядом с пистолетами, ему лично никто не угрожал, угрожали ли остальным, он не видел.
Из показаний свидетеля <ФИО24> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 101-103), данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 13 часов 55 минут <ДАТА3> к кладбищу подъехал автомобиль марки «ЛАДА Приора». Из автомобиля вышли знакомый ему <ФИО5>, и еще 4 ранее не знакомых ему парней. Он заметил, что все они были вооружены пистолетами. Он удивился, что они пришли с пистолетами на кладбище и для чего. Когда они стали входить на территорию кладбища, Хонад сразу же пошел в их сторону, попросил их выйти с территории кладбища, сказав им, что это святое место. После чего он услышал выстрелы, крики. Он так и не понял, что происходит. Двое парней остановились возле Сурика и Хоната, держав пистолеты в своих руках. А трое из них направились под навес, где находился Тельман. Подойдя к нему, они стали его избивать руками и ногами. Тельман отбивался от их ударов. После чего, когда Тельман отошел от них на расстояние около 2-3 метров, то они стали стрелять в его направлении по ногам, размахивая пистолетом. Он увидел, что у Тельмана на руке и на ноге появилась кровь. Хонат вышел из территории кладбища, сев в свой автомобиль, стал отъезжать. Алик со своими парнями, увидев, что он отъезжает от кладбища, тоже сели в свой автомобиль и поехали за ним. Так же с территории кладбища вышел Сурик, сев в свой автомобиль и поехал в их сторону. Он оставался на кладбище один. Доделав свои дела, он уехал к себе домой. Хочет пояснить, что с <ФИО5> Аликом и <ФИО4> Тельманом никаких отношений не поддерживает, не общается. Знает их, так как они живут в д. Матвеево, так как у него там находится ферма. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что осмотрена территории кладбища, расположенного в 500 м. северо-восточнее с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в траве изъят металлический предмет. (т. 1 л.д. 7-10). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что осмотрена автомобильная дорога на подъезде в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в ходе осмотра изъята гильза калибра 9 мм. РА. (т. 1 л.д. 11-14). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков, припаркованный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, в салоне которого обнаружена гильза калибра 9 мм. РА., государственные регистрационные знаки <***>, медицинская книжка на <ФИО16> (т. 1 л.д. 21-27). Из договора купли-продажи от <ДАТА10> следует, что <ФИО5> приобрел транспортное средство «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <***> у <ФИО25> (т. 1 л.д. 30). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> следует, что осмотрена территория кладбища, расположенное в 500 м. северо-восточнее с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с помощью металлодетектора, в ходе которого изъята гильза калибра 9мм. РА. Из протокола осмотра предметов от <ДАТА9> следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», который имеет повреждения в виде вмятин с правой стороны, повреждение стекла передней правой двери и левой стороны переднего бампера. (т. 1 л.д. 31-35). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА12> следует, что осмотрены затворная задержка сигнального пистолета RETAY S20 либо его модификаций, 3 гильзы, которые являются элементом патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (т. 1 л.д. 172-179). Из справки Кушнаренковской ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО4> диагностировано огнестрельное ранение правого предплечья, с/з левого бедра, перелом переносицы, ушибленная гематома затылочной области (т. 1 л.д. 17). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что гильза, представленная на экспертизу, является элементом патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра: пистолетах МР-79-9Т, Хорхе, револьверах Р-1, ICEBERG GR 207, а также ином оружии, разработанном под данный патрон. Определить тип, вид, систему, модель и образец оружия, в котором была стреляна гильза, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Представленные гильзы стреляны в одном и том же экземпляре оружия (т. 2 л.д. 16-21). - из протоколов предъявления <ФИО26> и ФИО14 для опознания <ФИО20>, <ФИО24>, <ФИО22>(т. 1 л.д. 123-142) следует, что указанные лица были опознаны, как лица, которые <ДАТА3> около 14 часов нанесли телесные повреждения <ФИО4> Проанализировав обвинение в части описания обстоятельств инкриминируемого <ФИО5> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд приходит к выводу, что в предъявленном обвинении допущены нарушения, касающиеся обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, и изложению при формулировании обвинения в соответствии со ст. 225 УПК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <ДАТА13> N 16-П, ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору ставило бы решение суда в зависимость от решения органов предварительного расследования, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки. Суд вправе самостоятельно и независимо выбрать подлежащие применению нормы уголовного закона в случаях, когда в ходе судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления. Суд также учитывает конституционные принципы правосудия, которые предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Возвращая в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения, - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие процессуальные права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления. Приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дают возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 46 и 52), а также условия для вынесения судом правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 2-П, от <ДАТА15> N 2-П, от <ДАТА16> N 6-П и от <ДАТА17> N 10-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 1063-О-О и от <ДАТА19> N 598-О). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не в полной мере соответствуют обстоятельствам установленным в ходе судебного следствия, в том числе после допроса потерпевшего и свидетелей, поскольку таковые указывают на наличие оснований для иной квалификации действий <ФИО5>, как более тяжкое преступление, как и возможной причастности к преступлению других лиц, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании обвинительного акта, и уголовное дело подлежит направлению прокурору для дачи надлежащей правовой оценки действий обвиняемого и других лиц. Вынесение приговора на таком обвинении повлечёт неправильное применение положений Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильную квалификацию судом фактически совершенного деяния, а поэтому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания повлечет вынесение неправосудного приговора. Несоответствие квалификации действий <ФИО5> обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, является существенным нарушением уголовного закона, влияет на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и существенным нарушением прав потерпевших. В силу ст. 256 УПК РФ и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение суда о возвращении дела прокурору может быть принято в любой стадии уголовного процесса, выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного постановления. Учитывая, что обстоятельства, являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлены в ходе судебного разбирательства, в досудебном производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвратить прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>