Решение по административному делу

УИД 18MS0032-01-2023-004045-69 № 5-574/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ижевск

26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО1>, как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО1> не явилась, была извещена путем направления по месту его регистрации по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Оценив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, выписку из ЕГРЮЛ, поручение об истребовании документов (информации), требование о предоставлении документов (информации), подтверждение даты отправки, квитанцию о приеме, уведомление, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО2 <ФИО1>, как должностного лица, состава правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Так, в силу п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Пунктами 3, 4 ст.93.1 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация); в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено Обществу в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА6> получено Обществом, согласно квитанции о приеме, <ДАТА6>

Учитывая положения ст.6.1, п.4 ст.31 НК РФ истребуемые документы (информация) должны были быть представлены Обществом в налоговый орган по месту его нахождения до <ДАТА7> По делу достоверно установлено, что Общество не представило в налоговый орган по месту своего нахождения истребуемые документы (информацию), что является нарушением п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ и образует состав правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ответственным за своевременность представления документов Общества, в том числе в силу ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О бухгалтерском учете», является директор Общества ФИО2 <ФИО1>, которая, обладая организационно-распорядительными функциями, ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности. При таких обстоятельствах, ФИО2 <ФИО1> по месту нахождения Общества (<АДРЕС>), как должностное лицо (ст.2.4 КоАП РФ), <ДАТА9> совершила правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Решая вопрос о назначении наказания, в том числе его виде, мировой судья руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО1>, как работник данного Общества, впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное гл. 15 КоАП РФ, в отсутствие последствий, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, иное по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и не предусматривает наказания в виде предупреждения, то административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, подлежит замене должностному лицу на предупреждение. Правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО1> в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не указано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ,

постановил :

директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Бородина