Дело № 5-612/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области «14» декабря 2023 года

Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 203 - го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Старккрафт», иных сведений о личности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

«15» ноября 2023 года, в 10 час. 10 мин., водитель ФИО3 управляя транспортным средством - автомашиной Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 50 лет Комсомола, д. 34, стр.1, г. Пушкино, Московской области, совершил наезд на припаркованную автомашину БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил свои письменные объяснения по делу (л.д.22), из которых следует, что арендует автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, работает водителем такси. 15 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин., управлял транспортным средством - автомашиной Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 50 лет Комсомола, д. 34, стр.1, г. Пушкино, Московской области, приехал на парковку ставить машину, после ночной смены. При движении задним ходом зацепил автомашину БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился, вышел посмотреть повреждения, увидел, что повреждения незначительные, решил найти хозяина автомашины, но в этот момент позвонила на мобильный телефон супруга и сообщила, что ребенку нездоровиться, необходимо отвезти в больницу, он не задумываясь покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. После того, как отвез ребенка, вернулся на место ДТП, взял у охранника телефон хозяина автомашины БМВ, позвонил ей, и они договорились о встрече. В этот же день, вечером они встретились и попытались оформить европротокол, но так как было поздно, и он мог ошибиться в составлении протокола, решили перенести встречу на следующий день в 11 час. 00 мин., спустя некоторое время позвонила хозяйка автомашины БМВ и сказала, что вызвала сотрудников ГИБДД и оформила ДТП официально. После чего он приехал в ГАИ для дачи объяснений.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4. не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязует водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Помимо признания, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 17.11.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.23); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 16.11.2023 об обстоятельствах ДТП со скрытием (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15..11.2023(л.д.4); фотоматериалами (л.д.-8); письменными объяснениями <ФИО1> от 16.11.2023(л.д.9); схемой места ДТП (л.д.10)протоколом осмотра транспортного средства Шкода Рапид от 17.11.2023 (л.д.19-21); письменными объяснениями ФИО3(л.д.22. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, наступление негативных последствий в результате противоправных действий, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности относительно вида наказания, характера работы, связанной с необходимостью управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - административный арест.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток. Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированное учреждение для отбывания наказания.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Д.К. Соскиева